db6d9044-0801-4dc3-8a7c-08f35a890f85 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-471-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00400-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė: nepilnametis A. N. 2016 m. birželio 21 d. apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų kabinėjosi prie D. Å ., tampė jį už rÅ«bų, provokavo muÅ¡tynes. Tokiais veiksmais A. N. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. A. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes yra bedarbis ir neturi pinigų atvykti į Å ilalę. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).A. N. 2016 m. birželio 23 d. paaiÅ¡kinime nurodė, jog bÅ«damas neblaivus, kabinėjosi prie jam nepažįstamo asmens, chuliganiÅ¡kai elgėsi jo atžvilgiu.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta.A. N. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: D. Å . protokolu – pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. N., atliko chuliganiÅ¡kus veiksmus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, už pažeidimÄ jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  n u t a r i a : A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 16 € (Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16059083309, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis