db6c90ca-e559-4da8-9993-2433cd604655 · Marijampolės apylinkės teismas

?BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN2.-1356-714/2018; Teisminio proceso numeris 4-19-3-00227-2018-9; procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S) MARIJAPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 29d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu S.P, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S.P., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK)73straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018m. spalio 19 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolasNr. 98ANR_P-4985-2018pagal Lietuvos Respublikos ANK73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad S.P., 2018 m. spalio 13 d. apie 21.35val. (duomenys neskelbtini) neblaivi, 0,32 promilių girtumo, paliko namuose be priežiÅ«ros savo mažametę dukrÄ A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas(b. l. 7), tyrėjos Linos Augustaitytės tarnybinis praneÅ¡imas, kur nurodyta, kad 2018-10-13 apie 21.25 val. nuvykus adresu(duomenys neskelbtini). rasti vieni keturi mažamečiai vaikai (b.l.5), nutarimai pripažinti nukentėjusia (b.l. 8),S.P. paaiÅ¡kinimas, kad ji prisipažįsta vaikÄ palikusi su kitais vaikais, bei dėl to gailisi (b.l. 9).

Teismo posėdyje S. P. paaiÅ¡kino, kad ji pati yra vaikų globos namų „Skalvija“ globotinė jau apie vienuolika metų, su dukra Amelija gyvena prižiÅ«rimos Smalininkų miestelyje, Liepų g. 3A, socialinė darbuotoja iÅ¡leido jÄ su dukra aplankyti draugės, gyvenančios tame pačiame miestelyje, ten jos palikusios vaikus, pačios iÅ¡vyko renginį Tauragės rajone, pripažįsta, kad buvo iÅ¡gėrusi buteliukÄ alaus, dukra buvo palikta be suaugusio žmogaus priežiÅ«ros. S.P. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad S.P. paliko aÅ¡tuonių mėnesių kÅ«dikį be suaugusių priežiÅ«ros. Tačiau pažymėtina, kad ir ji pati dar yra nepilnametė, 17 metų amžiaus, vaikų globos namų auklėtinė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S.P. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, S. P. asmenines savybes, tai, kad ji yra nepilnametė, administracine tvarka nebaustas, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ bendra Lietuvos Respublikos ANK nustatyta tvarka su numatytais ypatumais dėl nuobaudų skyrimo nepilnamečiams (Lietuvos Respublikos ANK 43 straipsnio 1 dalyje).

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a: pripažinti S. P., gim. (duomenys neskelbtini).,kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėja Jūratė Lukšienė