db6bccba-e296-43f6-8e45-df4a6242ddda · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-165-666/2021

Teisminio proceso Nr. 4-25-00051-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.9.; 21.9.10.

(S)

ROIK Nr. 21129864753

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021-04-01

Palanga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

raÅ¡ytine tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., gim. Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta rajone, neteistas, administracine tvarka baustas (turi galiojančių nuobaudų), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių Nusižengimo Kodekso (toliau - LR ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK pareigÅ«nas surašė protokolÄ apie tai, kad A. L. 2021-03-21 d. apie 02.09 val., MalÅ«no g., ties pastatu Nr. 10, Palangos mieste, pažeisdamas KET 14, 226 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1.36 prom.); vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė atimta; transporto priemonė nedrausta transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; neatlikta privalomoji techninė patikra. Minėta veika atitinka LR ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., numatytus administracinių nusižengimų sudėties požymius.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ A. L. nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Jis, neturėdamas teisės, kai Å¡i teisė atimta, neblaivus vairavo a/m, kuris nėra draustas nustatyta tvarka, be tech. apžiÅ«ros (b.l. 3).

A. L. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«muose 2021-04-01 d. 11 val. neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas ir Å¡aukimas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo A. L. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta A. L. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.

Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK pareigÅ«nas E. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2021-03-21 d. dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ . Apie 02.09 val., MalÅ«no g., ties pastatu Nr. 10, Palangos mieste, pastebėjo įtartinai manevruojantį a/m „Peugeot 206“, valst. Nr.. Sustabdė a/m. Nustatyta, kad a/m vairavo A. L. neblaivus, nustatytas lengvas girtumas (1,36 prom.); vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė atimta; a/m nedraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė patikra. Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo. A/m nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (b.l. 6).

Alkotesterio ir patikros sertifikato duomenimis, alkotesteriui patikra galioja.

Pažeidėjas anksčiau ne vieÄ n kartÄ baustas administracine tvarka už KEt pažeidimus, neteistas.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas lengvinančia aplinkybę laiko pažeidėjo prisipažinimÄ dėl pažeidimų. Kvalifikacija pagal 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., teisinga.

Teismas konstatuoja, kad A. L. 2021-03-21 d. apie 02.09 val., Malūno g., ties pastatu Nr. 10, Palangos mieste, pažeisdamas KET 14, 226 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę „Peugeot 206“, valst. Nr. būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1.36 prom.); vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė atimta; transporto priemonė nedrausta transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; neatlikta privalomoji techninė patikra. Minėta veika atitinka LR ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimÄ . Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.

Už LR ANK 424 str. 4 d. numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nors turto konfiskavimas kaip administracinio poveikio priemonė, neabejotinai susijusi su nuosavybės neliečiamumo principo pažeidimu, tačiau pagal Konstitucinio Teismo doktrinÄ pripažįstama, kad nuosavybės teisė nors ir yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala.

Įstatymas numato, kad konfiskuojamas gali būti tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė (ANK 29 str. 1 d.), išskyrus to paties straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Byloje yra duomenys, kad automobilis „Peugeot 206“, valst. Nr. įregistruotas A. B. vardu ir paskutinis transporto priemonės pirkėjas yra A. L.. Siekiant užkardinti galimybę pažeidėjui daryti pažeidimus, a/m „Peugeot 206“, valst. Nr. konfiskuotinas. Konfiskuojant a/m atsižvelgtina ir į tai, kad minėta transporto priemone naudojosi ir disponavo asmuo, kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, kai jį yra atimta, pažeidėjas vairavo a/m girtas, tuo kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas, bet ne vienÄ kartÄ baustas už įvairių KET ir kitų AN pažeidimų padarymÄ , kas liudija pažeidėjo polinkį ignoruoti visuomenėje priimtas elementarias elgesio taisykles, yra darbingo amžiaus, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtini baudų vidurkiai, numatyti sankcijose, nuobaudas subendrinant, konfiskuojant automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 424 str., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 422 str. 2 d., 627-637, 675 str., teismas

n u t a r ė :

A. L., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas, konfiskuojant automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr.

A. L., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.

A. L., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., A. L., gim. skirti galutinę nuobaudÄ - 1350 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas, konfiskuojant automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK Nr. 21129864753.

Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas Erikas Jurgutis