db6bc897-ebe9-43e7-b369-16d6a0c154b1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-20-284/2016m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00007-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei Koroliovai, probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui,nuteistajam V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

V. lygtinio paleidimo panaikinimo. IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , nustatė: V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, anksčiau teistas du kartus.Å iaulių apygardos teismo 2011-07-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 (Å¡eÅ¡iems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Å iaulių apylinkės teismo 2014-02-28 nutartimi, patvirtinus Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-01-27 nutarimÄ Nr. 20/01-328 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, V. V. 2014-03-12 lygtinai paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 2 p., 4, 5 d. d. nuo neatliktos 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių 27 dienų (skaičiuojant laikÄ nuo iÅ¡kleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos datos - 2014-03-12) laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo pabaiga (bausmės pabaiga): 2017-01-08.

Teismas lygtinio paleidimo metu V. V. nustatė LR BK 75 str. 2 d.5 p., 7 p. numatytas pareigas: išėjus iÅ¡ pataisos įstaigos per 1 mėnesį įsidarbinti; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistasis V. V. 2014-03-17 buvo įregistruotas į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos registrÄ , o 2014-03-21 Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų, teismo skirtų pareigų nevykdymÄ .

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi nuteistajam V. V., Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtas teismo įpareigojimas – išėjus iÅ¡ pataisos įstaigos per vienÄ mėnesį įsidarbinti, pakeistas įpareigojimu – dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä iki probacijos termino (bausmės) pabaigos.Teikimu yra siÅ«loma nuteistÄ jį V. V. pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis lygtinio paleidimo metu pažeidžia teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , nes niekur nedirba, o nuo 2015-09-30 darbo biržoje nutraukta darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ â€žOASys“ aprobuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikai.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. NuteistÄ jį V. V. pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Kaip vykdanti bausmę institucijÄ , kiek pažįsta nuteistÄ jį, mano, kad nuteistasis per mažai deda pastangų lygtinio paleidimo metu, kad galėtų tinkamai vykdyti pareigas, nes iÅ¡kyla įvairių problemų. Negali pateikti oficialių duomenų, tačiau turi įtarimų, kad nuteistasis linkęs girtauti.

Nuteistasis įsidarbino tik tuo atveju, kai gresia patekimas į pataisos namus. Prokurorė Aistė Adomaitytė Koroliova siÅ«lė teikimo netenkinti. Matyti, kad asmuo nelabai linkęs taisytis, visada randa pateisinimų dėl savo netinkamo elgesio, įsidarbina tik tada, kai gresia lygtinio paleidimo panaikinimas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad lygtinio paleidimo (bausmės) pabaiga yra 2017 m. sausio 8 d., beveik metai, yra numatytos dvi lygtinio paleidimo sÄ lygos, kurių vienÄ jis Å¡iuo metu vykdo. Ne visi atvejai tikrai patvirtinti, kad nuteistojo iÅ¡ tiesų nebuvo namuose.

Gali bÅ«ti, kad nuteistasis iÅ¡ tikrųjų negirdėjo. Teismo praÅ¡o atmesti šį teikimÄ ir siÅ«lo nuteistÄ jį stebėti toliau. Jeigu jis ir toliau nebus linkęs taisytis, bus galima teikimÄ pateikti dar kartÄ . Nuteistasis V. V. paaiÅ¡kino, kad darbo biržoje buvo nutraukta darbo paieÅ¡ka, nes buvo susižeidęs kojÄ , negalėjo paeiti, dokumentÄ apie susirgimÄ pateikė per vėlai. Jam siÅ«lė darbÄ miÅ¡ke, bet jo atsisakė. Å iuo metu oficialaus darbo neturi. Savo teisinę padėtį supranta.

Uždarbiauja pas žmones, savaitgaliais eina į medžiokles varovu ir už tai gauna pinigų. Ä®sidarbino, dirba pas OniÅ«nÄ , įmonės pavadinimo nebeatsimena. Kad įsidarbino, dokumento pateikti negali. Jam įmonės vadovas patvirtino, kad jį tikrai įdarbino, yra kÄ tik iÅ¡ darbo.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų bei Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis V.

V. po to, kai Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartimi, patvirtinus Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 27 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 20/01-328, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jam nustatytos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi, Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtas teismo įpareigojimas – išėjus iÅ¡ pataisos įstaigos per vienÄ mėnesį įsidarbinti, pakeistas įpareigojimu – dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä iki probacijos termino (bausmės) pabaigos.

Nuo 2015-09-30 teismo įpareigojimo - dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , nuteistasis V. V. nebevykdė, nes niekur nedirbo, o darbo paieÅ¡ka darbo biržoje nutraukta be teisės registruotis 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, tačiau nuo 2016 m. vasario 25 d. įsidarbino MB „Medlogas“.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatytos aplinkybės apie tai, kad nuteistasis V. V. pažeidė teismo nutartimi nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä iki probacijos termino (bausmės) pabaigos, leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau iÅ¡ bylos duomenų taip pat akivaizdu, kad kitÄ teismo skirtÄ pareigÄ nuteistasis vykdo tinkamai, o nuo 2016 m. vasario 25 d. vėl dirba, bausmės atlikimo terminas jam baigiasi tik 2017 m. sausio 8 d., pažadėjo daugiau nepažeidinėti teismo skirtų įpareigojimų, kas rodo, kad nuteistasis taisosi bei turi galimybę iki bausmės pabaigos įrodyti, kad visiÅ¡kai pasitaisė.

Taip pat pažymėtina, jog Probacijos įstatymu nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ , tai yra, priemonių visumÄ , kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .    Esant visumai iÅ¡dėstytų aplinkybių, teikimas netenkintinas ir nuteistajam V. V. nepanaikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, ir jo asmens byla grÄ Å¾intina Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui (BK 75 str. 5 d., Probacijos įstatymo 30 str.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas nutaria:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. V. Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus, V. V. asmens bylÄ Nr. 68/2014 grÄ Å¾inti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                               Rima Volikienė