Legislator Case Law & Legislation
db6b3ea3-a129-49aa-bcf8-6cb616095064 AI generated

db6b3ea3-a129-49aa-bcf8-6cb616095064 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number db6b3ea3-a129-49aa-bcf8-6cb616095064
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

db6b3ea3-a129-49aa-bcf8-6cb616095064 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 2010-10-26 apie 23.55 val. vieÅ¡oje vietoje, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,03 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.9.-5574-369/2010

Proceso Nr. 4-02-3-05504-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

 (S)

Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., n u s t a t ė:

V.

K. 2010-10-26 apie 23.55 val. vieÅ¡oje vietoje, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,03 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

V.

K. teismo posėdžio kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu, bei kita rašytine bylos medžiaga. V. K. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį ir jis baustinas.

V.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl padaryto gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat į lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , į tai, jog anksčiau asmuo baustas administracine tvarka nebuvo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog V. K. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 174 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

174 str. už nedidelį chuliganizmÄ ir paskirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Ovidijus

Ramanauskas