db6a32a7-fed9-445a-86d4-bb775c5496c0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                        Administracinė byla Nr.A2.6-935-763/2013                                                                   (Proceso Nr.4-45-3-00672-2013-8)                                                                  Proc. sprendimo kategorija: 45.4.;52.1;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013m. liepos 31 d.Švenčionys        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

M.,  iÅ¡nagrinėjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Å venčionių raj., dirbantis UAB “Ekskomisarų biuras” apsaugininku, besimokantis Vilniaus (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, baustas administracine tvarka,  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str.1d., 127 str.2d. ir n u s t a t ė :                        J. M., 2013-07-13, 02 val.01 min., AdutiÅ¡kio g.,  Švenčionyse, vairuodamas automobilį BMW 740D, v.n. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nutolęs nuo deÅ¡iniojo kelkračio, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais važiuojančiu automobiliu OPEL OMEGA, (duomenys neskelbtini) o po to, nepranešęs policijai, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Ä®vykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Policijos pareigÅ«nas surašė jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų pagal 9p; 152 p; 231.1p; 231.2p; bei pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str.2d., 130 str.1d. J. M. paaiÅ¡kino, kad važiuodamas automobiliu BMW 740 aukščiau minėtoje vietoje ir minėtu laiku, prasilenkė su kitu automobiliu, tačiau jis nepastebėjo, kad bÅ«tų kÄ užkabinęs, iÅ¡girdo tik barkÅ¡telėjimÄ .

Kadangi nepajuto jokio smÅ«gio, tai todėl automobilio nesustabdė ir nuvažiavo iÅ¡ įvykio vietos, nors pripažįsta, kad atidus ir rÅ«pestingas vairuotojas privalo tokį dalykÄ pajusti, pastebėti, sustabdyti savo automobilį bei pažiÅ«rėti, kas atsitiko. Autoįvykio metu kitam vairuotojui padarytÄ Å¾alÄ atlygins. Alkoholio nei prieÅ¡ važiuojant, nei po to nevartojo. Prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti, nes jis dirba ir mokosi Vilniuje, jam automobilis yra tiesiog bÅ«tinas.Teisėjas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius duomenis, neabejoja, kad J.

M. padarė LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d. numatytus teisės pažeidimus, kad prasilenkdamas gatvėje kliudė vairuojamo automobilio kairės pusės galinio matymo veidrodėliu kito automobilio veidrodėlį bei iš įvykio vietos pasišalino: tai patvirtina pareigūno M. P. tarnybinis pranešimas, liudytojo J. K. paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės BMW 740D, v.n. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros akta, administracinio teisės pažeidimo protokole esantys duomenys, o taip pat ir apgadintų automobilių fotonuotraukos, padarytos po autoįvykio.

Kadangi dėl Å¡ių pažeidimų J. M. savo kaltės neneigia ir gailisi, dirba, mokosi, tačiau yra duomenų, kad anksčiau buvo ne kartÄ baustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teisėjas mano, kad paskyrus mažesnio dydžio baudas nei sankcijose nustatytas vidurkis bÅ«tų pasiekti tie patys administracinės nuobaudos tikslai, kurie yra numatyti LR ATPK 20 str..                  Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24 str.4d., 31 str.1d.1p., 33 str., 127str.2d.,130 str.1d. teisėjas n u t a r ė :               Pripažinti J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 127 str.2d, ir paskirti jam 150 Lt ( Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .             Pripažinti J. M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 130str.1d, ir paskirti jam 3100 Lt ( trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d. galutinę nuobaudÄ J. M. paskirti – 3100 Lt ( trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 1 mėnesiui.

             J. M. praÅ¡ymu jam paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ Â iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį po 260.00 Lt (paskutinį12-Ä mėn.-240.00 Lt) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030. Å is nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                    Rimvydas PetrauskasÂ