db697b8e-e3f9-42e6-aebd-36d33f9f995a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr

                                                                             Â

Administracinės bylos Nr. A2.6.-737-744/2010 m.

                                                                             Â

Proceso Nr. 4-31-3-00651-2010-6

                                                                              Procesinio

sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

                                                                             Â

45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 10 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., išnagrinėjęs

E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. V. 2010 m. liepos 26 d. apie 16:10 val. Pakruojo rajone, Stačiūnų kaime, vairavo transporto priemonę –

automobilį „VW CARAVELLE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ (duomenys neskelbtini) vardu, transporto priemonės

registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 19000, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 4,25 ‰ (promilės) girtumas. Tuo E. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

E. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Buvo iÅ¡gėręs alaus. Automobilį tik norėjo nuvairuoti tik Å¡iek tiek toliau nuo baro, kuriame gėrė, kadangi jis trukdė darbininkams. Bevažiuodamas užklimpo. Toliau tikrai niekur nebÅ«tų važiavęs. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes Å¡iuo metu niekur nedirba, neturėtų galimybės iÅ¡karto sumokėti visÄ baudÄ .

Be E. V. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), asmens blaivumo testais (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), pažyma apie baustumÄ (b.l. 12).

           E. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, todėl, nors pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsižvelgus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimÄ vidurkio iki minimumo ir skirtina 2000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.).

E. V. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

                     Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas n u t a r i a :

E. V. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Â

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2011 m. birželio 10 d., baudÄ mokant tokiu grafiku:

iki 2010 m. rugsėjo 10 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. spalio 10 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. lapkričio 10 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. gruodžio 10 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. sausio 10 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. vasario 10 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. kovo 10 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. balandžio 10 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. gegužės 10 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. birželio 10 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų

surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.    Â

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti dideles vykdymo iÅ¡laidas.

NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per

10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėjas                                                                                                         Â

Laisvydas Zederštremas