db691e5e-7dc2-4a74-b89c-2ee47d4c6148 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-15480-797/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07605-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos veislininkystė“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bustrade“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3916,89 Eur skolÄ , 274,99 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). Patikslintas ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å¡alys 2016-12-01 sudarė nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė teisę atsakovei naudotis trim reklaminiais stendais, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, tačiau atsakovė nuomos mokesčio nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 3916,89 Eur, kÄ patvirtina į bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas.

IeÅ¡kovė praneÅ¡imu ragino atsakovę sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo skolÄ , nėra. Tarp Å¡alių susiklostė nuomos sutarties santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200, 6.205 str. 6.256 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ ieÅ¡kovei, todėl teismas sprendžia, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už nuomÄ neįvykdė, dėl to iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 3916,89 Eur skola. CK numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Å iuo atveju piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 274,99 Eur palÅ«kanos. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPÄ®) 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du (MAKSVPÄ® 2 str. 5 d.).

Konstatavus, kad atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., MAKSVPÄ® 3 str. 2 d.). Kadangi patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 47,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bustrade“ ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos veislininkystė“ 3916,89 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 89 centų) skolÄ , 274,99 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 99 centų) palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4191,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Edita Kavaliauskienė