Legislator Case Law & Legislation
db690f72-8959-490c-9727-76e023bebfcd AI generated

db690f72-8959-490c-9727-76e023bebfcd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number db690f72-8959-490c-9727-76e023bebfcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-509-869/2011Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01805-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6, 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui A. V., LukiÅ¡kių TI-K atstovui Tadui CijÅ«naičiui, nuteistajam T. Z.,jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių TI-K teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam T.

Legislator headnote

AI generated

db690f72-8959-490c-9727-76e023bebfcd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: likusios neatliktos areÅ¡to bausmės, atliekamos poilsio dienomis, pakeitimo areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka.Nuteistasis T. Z. iÅ¡ esmės su teikimu sutiko, nurodė, jog jis neatvyko atlikti likusios bausmės dalies, apie neatvykimo priežastis nepranešė, pasižada atlikti 9 paras areÅ¡to. Nuteistojo gynėjas praÅ¡o suteikti galimybę ginamajam likusias 9 paras areÅ¡to atlikti iÅ¡eiginėmis dienomis. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti areÅ¡to atlikimo sÄ lygas į įprastines.Teikimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-509-869/2011Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01805-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6, 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui A. V., LukiÅ¡kių TI-K atstovui Tadui CijÅ«naičiui, nuteistajam T. Z.,jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių TI-K teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam T.

Z., n u s t a t ė : T. Z. nuteistas 2011-08-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. - 45 parų areÅ¡to bausme, nustatant jÄ atlikti poilsio dienomis. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-09. Teikimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl T. Z. 9 parų areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka, nes likusios bausmės nuteistasis atlikti neatvyko, apie neatvykimo priežastis LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijai nepranešė.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos atstovas palaiko teikimÄ ir praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl T.

Z. likusios neatliktos areÅ¡to bausmės, atliekamos poilsio dienomis, pakeitimo areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka.Nuteistasis T. Z. iÅ¡ esmės su teikimu sutiko, nurodė, jog jis neatvyko atlikti likusios bausmės dalies, apie neatvykimo priežastis nepranešė, pasižada atlikti 9 paras areÅ¡to. Nuteistojo gynėjas praÅ¡o suteikti galimybę ginamajam likusias 9 paras areÅ¡to atlikti iÅ¡eiginėmis dienomis. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti areÅ¡to atlikimo sÄ lygas į įprastines.Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012-01-31 susitarimu Nr. LV-251 T. Z. areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areÅ¡tinėje nuo 2012-02-03 21 val. kiekvienÄ savaitgalį po dvi paras. Bausmės pradžia 2012-02-03. T. Z. atliko dalį bausmės, t.y. 24 paras. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012-05-07 susitarimu Nr. LV-726 pakeistas susitarimas Nr. 251, nustatant kitas areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygas: areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areÅ¡tinėje nuo 2012-10-05 21 val. kiekvienÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais).

Bausmės pradžia 2012-10-05. T. Z. atliko nuo 2012-10-12 iki 2012-10-14, nuo 2012-10-26 iki 2012-10-28, nuo 2012-11-09 iki 2012-11-11, nuo 2012-11-16 iki 2012-11-18, nuo 2012-11-23 iki 2012-11-25, nuo 2012-12-07 iki 2012-12-09, t.y. 12 parų. IÅ¡ byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų (T.2, b.l. 104-109) matyti, jog pagal paminėtÄ susitarimÄ T. Z. daugiau areÅ¡to bausmės atlikti neatvyko, apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepranešė LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijai. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis T.

Z. pagal 2012-01-31 ir 2012-05-07 susitarimus atliko 36 paras paskirtos areÅ¡to bausmės, likusių 9 parų atlikti neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 60 str. 2 d. 5 p. ir Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., nuteistajam T. Z. už bausmės atlikimo tvarkos pažeidimÄ skirtina nuobauda - poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to pakeitimas paprastu areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka.             Vadovaudamasis LR BK 49 str. 5 d., LR BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė :

             LukiÅ¡kių TI-K teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo T. Z. patenkinti ir nustatyti, kad T. Z., gim. 1974-09-30, 2011-08-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės likusiÄ neatliktÄ 9 parų dalį turi atlikti įprastine tvarka areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Olegas Zaicevas