db68cd23-cbf6-46ca-b25d-dccae7c72521 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-142-948/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19504-2017-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                     1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1;

                                                                                        1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 29 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., Vabalninko m., profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokymo centro, (duomenys neskelbtini) skyriaus 1 kurso moksleivis, nuo 2016-06-14 d. registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r., teistas, 2015-01-27 d. pagal LR BK 259 str. 2 d. vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui bei įpareigotas tęsti mokslÄ , teistumas yra iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis T. Å . 2017 m. balandžio 23 d. apie 22 val. Biržų rajone, Vabalninkas, kelyje Vabalninkas - Pasvalys, vairavo E. Å . priklausančiÄ kelių transporto priemonę - automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (alkotesteriu LION alcolmeter 500 Nr. 52502, nustatytas 2,72 promilės girtumas; Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje nustatyta mažiausia koncentracija 3,07 promilės etilo alkoholio).Å i kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamasis T. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. balandžio 22 - 23 dienomis vartojo alkoholį, Å¡ventė draugo gimtadienį, AnčiÅ¡kių kaime, Biržų rajone. 2017-04-23 d. planavo vėl pas draugÄ Ä¯ gimtadienį nuvažiuoti, tuo tikslu ir vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio. Vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilį Peugeot pasiskolino trumpam iÅ¡ draugo E. Å ., sutiko jį mieste ir paprašė paskolinti automobilį. Nuo pat ryto vartojo alkoholį. Kai pasiskolino automobilį, buvo jau vakaras.

Važiuodamas keliu Vabalninkas - Pasvalys, važiavo nuo Vabalninko link Pasvalio, nesuvaldė automobilio, kokiu greičiu galėjo važiuoti nežino, nežiÅ«rėjo į spidometrÄ , bet nevažiavo greitai, kodėl atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, nežino, ar užsižiopsojo kažkur, gal per girtas buvo, nespėjo sureaguoti, tik pajuto smÅ«gį ir pamatė, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį. Kito automobilio vairuotojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atsisakė policijos pareigÅ«nams pÅ«sti į alkotesterį, pÅ«tė tik ligoninės priėmimo skyriuje, žino, kad įpÅ«tė virÅ¡ dviejų promilių.

Sutinka su alkotesterio parodymais. Gailisi, kad padarė eismo įvykį ir vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl išgerto alkoholio kiekio taip ir pasielgė, žinojo, kad blogai elgiasi vairuodamas išgėręs. 2017-06-27 d. apklausoje jis parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Pasilieka prie savo duotų parodymų. Kaltu prisipažįsta, kad vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, automobilis Peugeot 406 priklauso jo pažįstamam E. Š., buvo sutaręs su juo, kad automobilį iš jo nupirks, bet nebuvo jam už automobilį padavęs pinigų ir dokumentai nebuvo sutvarkyti.

Vairuotojo pažymėjimo neturi, todėl negali jo pateikti, planavo laikytis vairavimo egzaminus šį rudenį. Gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, elgėsi taip pirmÄ kartÄ . Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 59-61, 74-75)Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Liudytojas M.

J. parodė, kad 2017-04-23 d. apie 22 val. važiavo automobiliu Honda Civic, valst Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Vabalninkas – Pasvalys. Nuvažiavus nuo Vabalninko apie 1 kilometrÄ , suskambo mobiliojo ryÅ¡io telefonas, parodęs deÅ¡inio posÅ«kio signalÄ stabdė automobilį, nes norėjo sustojęs atsiliepti į skambutį. Staiga pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ , smÅ«gis buvo stiprus, tačiau sveikata nesutrikdyta, asmeniÅ¡kai įvykio metu nenukentėjo. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pamatė, kad į automobilį atsitrenkęs automobilis Peugeot 406, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis akivaizdžiai buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo ir neriÅ¡liai kalbėjo, pasiÅ«lė užsipildyti deklaracijÄ , bet pamatęs, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Automobiliui padaryti Å¡ie apgadinimai: sugadintas buferis, neatsidaro bagažinės dangtis, automobilio dugnas apgadintas ir kiti apgadinimai, draudimo kompanijos atstovas buvo atvykęs, nufotografavo automobilį, kokia žala padaryta tiksliai pasakyti negali, apie 1000 eurų turtinė žala. Jeigu draudimas atlygins žalÄ jokių pretenzijų automobilio Peugeot vairuotojui neturės. (b.l. 25-26)Liudytoja L. S. parodė, kad 2017-04-23 d. apie 22 val.08 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržų rajone, Vabalninko mst., kelyje Vabalninkas-Pasvalys 2 kilometre nuo Vabalninko susidÅ«rė du automobiliai Honda, valst.(duomenys neskelbtini) ir automobilis Peugeot, valst.Nr.(duomenys neskelbtini).

Atvykus į įvykio vietÄ , kelyje Vabalninkas-Pasvalys, pavažiavus 1 kilometrÄ pamatė automobilius kelyje stovinčius apgadintus. Nustatyta, kad automobilį Peugeot, 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo pilietis T. Å .. Priėjus arčiau prie minėto piliečio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Minėto piliečio buvo papraÅ¡yta pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ , buvo nustatyta, kad T. Å . neturi teisės vairuoti automobilį, neturi vairuotojo pažymėjimo, vairavo ne savo automobilį.

Kadangi matėsi jog pilietis T. Å . akivaizdžiai yra neblaivus, jam pasakė kad reikia nusistatyti neblaivumÄ . T. Å . atsisakė, todėl jam buvo praneÅ¡ta, kad reikės vykti į Biržų rajono CL priėmimo skyrių medicininei apžiÅ«rai neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nusistatyti. Vairuotojui T. Å . sutikus jis buvo pristatytas į ligoninę. Policijos pareigÅ«nas J. G. pateikė medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta, kad piliečiui T.

Å . yra alkotesteriu LION alcolmeter 500 Nr.52502 (patikros sertifikatas NR. 0467914, galioja iki 2017-05-18) nustatytas 2,72 prom. alkoholinis girtumas. Kitas vairuotojas buvo blaivus. (b.l. 30-31)IÅ¡ 2017-04-23 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Biržų r., kelyje Vabalninkas- Pasvalys, nuo Vabalninko miesto nuvažiavus 1 kilometrÄ , deÅ¡inėje kelio važiuojamojoje dalyje stovi automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinis bamperis, kapotas bei žibintai apgadinti. Kairės pusės priekinės ir galinės durelės įlenktos. (b.l.11-17)IÅ¡ 2017-04-23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis Peugeot 406, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) pagal priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktÄ nuvežtas saugojimui į Biržų r., NaciÅ«nų kaimÄ , 2017-04-24 d. nutarimu perduota saugojimui į UAB "Autechvita" (b.l.18-19)IÅ¡ 2017-04-23 d. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyta, jog T. Å . nustatytas alkoholinis girtumas sunkaus laipsnio, paimtas kraujas alkoholio kiekiui nustatyti. (b.l.47)IÅ¡ 2017-05-15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T.

Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,07 promilės etilo alkoholio. (b.l.48)Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad T. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausme.Kaltinamojo T. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį.

Jis teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 41), baustas administracine tvarka 2016-06-18 d. pagal LR ATPK 178 str.1d. (b.l. 43-44), mokosi Biržų technologijų ir verslo mokymo centro, Vabalninko skyriuje, registruotas darbo biržoje (b.l. 46).Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ Â nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti paskirta bauda (BK 47 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti T. Å . skiriant Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmę, kuri vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina 1/3.Nors nagrinėjamu atveju T.

Å . padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jam neturint teisės vairuoti kelių transporto priemones, pagal teismų praktikÄ Å¡is faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Todėl kaltinamajam skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) ilgesniam terminui nei BK 68 str. numatytas minimalus 1 m. terminas, kadangi kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

T. Å . buvo laikinai sulaikytas 2017-04-23 d. 22 val. 15 min. (b.l.49-50), paleistas 2017-04-24 d. 14 val. 26 min. (b.l.63-64) Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.).PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktiniai įrodymai – 2017-04-23 d. apžiÅ«ros protokolu paimti automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, privalomojo draudimo sutarties liudijimas ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), esantis byloje (b.l. 17), bei automobilis Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2017-04-24 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. K. nutarimu perduotas saugoti į UAB „Autechvita“ aikÅ¡telę, esančiÄ NaciÅ«nų k., Biržų r. (b.l. 19), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini teisėtam savininkui E. Å . (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : T. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. ir nubausti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 40 MGL (1506,40 Eur). Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio baudÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Paskirti T. Å . baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn. (dviem metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams).PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.    Daiktinius įrodymus – automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) , bei automobilį Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas UAB „Autechvita“, esančioje NaciÅ«nų k., Biržų r, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui E. Å ..Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Edita Jusevičienė