db6791e8-e6b6-4097-9a84-b987ac3e969a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-24377-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18964-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, R.

R.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB SEB bankas, į.k. 112021238, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, dėl 3077,73 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamas nuo 2015 08 25 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, ir 97,17 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ , dėl likusios 322,70 Eur skolos dalies palikti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB SEB bankas, į.k. 112021238.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-3733, kurį 2015 08 25 iÅ¡davė Vilniaus m. 14-asis notarų biuras dėl 20496,96 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) įkeisto turto priverstinio pardavimo, išieškotojo AB SEB banko naudai. 2016 05 27 turto pardavimo iš varžytynių aktu Nr. S-2861 buvo parduotas R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis nekilnojamas turtas - butas/patalpa - butas su 1,83 kv.m. rūsiu, pažymėtu R-51, bendras plotas 50,57 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), už 17000 Eur. Iš gautos sumos išieškotojui AB SEB bankui paskirta 15504,26 Eur priteistos skolos.

Liko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai 4992,70 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 20382,12 Eur sumos nuo 2015 08 25 iki visiÅ¡ko vykdomojo dokumento įvykdymo. 2016 06 06 patvarkymu dėl vykdymo veiksmų tęsimo Nr. S-2884 antstolis Regimantas Budreika tęsia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl likusios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2016 06 21 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, perėmė reikalavimo teisę į 3077,73 Eur skolos dalį, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, į 5 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2015 08 25 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos ir į 97,17 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ . 2016 06 21 reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta, kad skolininkas R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) iki minėtos 2016 06 21 reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ grÄ Å¾ino 1477,43 Eur.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje.

Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0085/15/01995 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojui AB SEB bankas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 14-3733, kurį 2015 08 25 iÅ¡davė Vilniaus m. 14-asis notarų biuras dėl 20496,96 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2016 05 27 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu Nr. S-2861 buvo parduotas R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis nekilnojamas turtas - butas/patalpa - butas su 1,83 kv.m. rÅ«siu, pažymėtu R-51, bendras plotas 50,57 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), už 17000 Eur.

IÅ¡ gautos sumos iÅ¡ieÅ¡kotojui AB SEB bankui paskirta 15504,26 Eur priteistos skolos. Liko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui AB SEB bankui 4992,70 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 20382,12 Eur sumos nuo 2015 08 25 iki visiÅ¡ko vykdomojo dokumento įvykdymo. 2016 06 21 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, perėmė reikalavimo teisę į 3077,73 Eur skolos dalį, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, į 5 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2015 08 25 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos ir į 97,17 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ . 2016 06 21 reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta, kad skolininkas R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) iki minėtos 2016 06 21 reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ grÄ Å¾ino 1477,43 Eur.Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2015 08 25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 14-3733, keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalyje dėl 3077,73 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2015 08 25 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, ir 97,17 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ (CPK 596 str.).

Likusioje dalyje dėl 322,70 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kotojas nekeistinas.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01995, vykdomoje pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2015 08 25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 14-3733, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę SEB bankas, į. k. 112021238, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, dalyje dėl 3077,73 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2015 08 25 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, ir 97,17 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ .Likusioje dalyje dėl 322,70 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę SEB bankas, į. k. 112021238, palikti nepakeistÄ vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01995.

Nutarties kopijÄ siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         ArtÅ«ras Å afronas