db6743c3-e329-4f82-b976-d1322be4e988 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-611-384/2014 proceso Nr.2-19-3-00471-2014-4                                                                                            procesinio dokumento kategorija 128.19 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014m.liepos 22d.  Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant I.

K., E. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokato padėjėjui E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo, termino testamentui patvirtinti atnaujinimo, termino palikimui priimti atnaujinimo pagal T. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teismas,-                 n u s t a t ė :                 PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti T.

V.,a.k (duomenys neskelbtini), terminÄ asmeniniam S. G.,a.k (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), testamentui patvirtinti; patvirtinti asmeninį S. G.,a.k (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), testamentÄ ; atnaujinti T. V.,a.k (duomenys neskelbtini), terminÄ kreiptis dėl palikimo, atsiradusio po S. G.,a.k (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo.               Teisme gauti suinteresuotų asmenų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose praÅ¡oma pareiÅ¡kimo netenkinti, nes nėra pagrindo patvirtinti asmeninį S. G. testamentÄ bei nėra pagrindo atnaujinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡omus atnaujinti terminus.                PareiÅ¡kimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30str.1d. sakoma, kad „asmeninis testamentas-tai testatoriaus ranka suraÅ¡ytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris iÅ¡reiÅ¡kia testatoriaus valiÄ ir yra jo pasiraÅ¡ytas.“ PareiÅ¡kėja T. V. teismui raÅ¡tÄ , kuris įvardintas testamentu ir jame yra toks tekstas :“AÅ¡ G. S. asm.kod (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) žeme esančia (duomenys neskelbtini) palieku sugyventinei T. V. asm.k (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) G. (duomenys neskelbtini) diena“ (b.l.8) Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, jog šį asmeninį testamentÄ S. G. surašė savo namuose (duomenys neskelbtini).

Liudytoja M. Å ., pareiÅ¡kėjos dukra, ir liudytoja G. V., pareiÅ¡kėjos anÅ«kė, teismo posėdžio metu parodė, kad jos mačiusios kaip maždaug du mėnesiai iki mirties pareiÅ¡kėjos sugyventinis S. G. surašė testamentÄ , kuriuo jam priklausančiÄ Å¾emę paliko T. V.. Liudytojas P. Å ., pareiÅ¡kėjos žentas, teismo posėdžio metu parodė, kad likus maždaug dviem mėnesiams iki pareiÅ¡kėjos sugyventinio S. G. mirties, liudytojas su žmona bei dukra buvo jo namuose ir liudytojas skaitė S. G. suraÅ¡ytÄ testamentÄ , kuriuo savo žemę po mirties paliko T.

V., nors liudytojas nematė, kaip S. G. šį testamentÄ rašė. Suinteresuoto asmens-(duomenys neskelbtini)-atstovas teismui pateikė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) seniÅ«no J. P. patvirtintÄ S. G. įgaliojimÄ , kuriuo jis įgaliojo pareiÅ¡kėjÄ T. V. tvarkyti visus dokumentus, susijusius su nuosavybės teisėmis į žemę atstatymui. Po Å¡iuo įgaliojimu yra padėtas S. G. paraÅ¡as, tai yra paraÅ¡yta pirmoji vardo raidė bei paraÅ¡yta pavardė. (b.l.44). (duomenys neskelbtini) atstovas R.

B. nurodė, kad jo nuomone S. G. paraÅ¡as po įgaliojimu ir pareiÅ¡kėjos pateiktame testamente skiriasi ir tai suinteresuoto asmens atstovui kelia abejonių, ar teismui pateiktÄ jį testamentÄ suraÅ¡Ä pats S. G.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, kad jo žiniomis po suinteresuoto asmens atstovo teismui pateiktuoju įgaliojimu pasirašė ne pats S. G., o kitas asmuo, kuris dabartiniu metu yra miręs. Liudytojas J. P., (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nas, teismo posėdžio metu parodė, kad jis gerai pažinojo S. G. ir jo sugyventinę T.

V. ir prisimena, kaip tvirtino teismui pateiktÄ Ä¯galiojimÄ , tai yra prieÅ¡ tvirtinant įgaliojimÄ liudytojas telefonu kalbėjo su S. G. ir Å¡is paaiÅ¡kino, jog nedalyvaus dėl sveikatos bÅ«klės įgaliojimo patvirtinime, o už jį įgaliojime pasiraÅ¡ys kitas asmuo. Telefonu S. G. seniÅ«nui pasakė, jog jis įgalioja visus reikalus, susijusius su nuosavybės teisėmis į žemę atstatymo, tvarkyti sugyventinę T. V., kuriai po jo mirties ir turi atitekti Å¡i žemė. Kadangi liudytojas J. P. gerai pažinojo S. G. ir T.

V., tai jis, pažeisdamas įstatymus, patvirtino įgaliojimÄ nedalyvaujant S. G., tai yra įgaliojime pasirašė ne S. G., o kitas asmuo. Teismui taip pat buvo pateikta byla, gauta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) , kurioje yra S. G. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas dėl nuosavybės teisių į žemę atstatymo, tačiau vietose, kuriose buvo reikalinga pasiraÅ¡yti S. G. yra paraÅ¡yta tik raidės „V“ bei paraÅ¡ytas dar vienas ženklas. Teismui pasiÅ«lius pareiÅ¡kėjai byloje pateikti S. G. laisvos raÅ¡ysenos ar parašų pavyzdžius, pareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, jog tokių duomenų papildomai pateikti negalima, taip pat pareiÅ¡kėjos atstovas atsisakė atlikti raÅ¡ysenos ekspertizę, nes jo nuomone nėra pakankamai patikimų duomenų Å¡ios ekspertizės atlikimui.

Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog T. V. į Jurbarko rajono apylinkės teismÄ kreipėsi dėl S. G. palikimo priėmimo, tačiau 2013-03-01 nutartimi šį pareiÅ¡kimÄ atsisakyta priimti ir teismo nutartyje konstatuota, jog pareiÅ¡kėja teismui nepateikė jokio testamento.(b.l.48) PareiÅ¡kėja teismui paaiÅ¡kino, jog S. G. suraÅ¡ytÄ jį testamentÄ ji atsitiktinai surado tik 2013m. spalio mėnesį, šį jos aiÅ¡kinimÄ patvirtino tik pareiÅ¡kėjos giminaičiai liudytojai M.

Å ., P. Å ., G. V., kurie yra suinteresuoti bylos baigtimi. Teismo nuomone pareiÅ¡kėjos aiÅ¡kinimas, kad ji S. G. suraÅ¡ytÄ jį testamentÄ surado tik po dvylikos metų po jo suraÅ¡ymo žinant, kad toks testamentas buvo suraÅ¡ytas ir jau 2013 metais kreipiantis į teismÄ ir nenurodant Å¡ių aplinkybių, prieÅ¡tarauja sveikai logikai ir yra neįtikėtinas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismui pateiktasis testamentas suraÅ¡ytas aiÅ¡kia, gerai įskaitoma raÅ¡ysena, todėl teismui kelia abejonių, ar S. G. bÅ«damas silpnos sveikatos, tuo metu turėdamas virÅ¡ (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, galėjo suraÅ¡yti šį tekstÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra įrodymų, jog pareiÅ¡kėjos teismui pateiktÄ jį raÅ¡tÄ , įvardintÄ S. G. testamentu, surašė (duomenys neskelbtini) miręs S. G., todėl, T. V. praÅ¡ymas dėl asmeninio testamento patvirtinimo bei termino testamentui patvirtinti atnaujinimo netenkintinas.               Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja T. V. nepateikė teismui jokių dokumentų, įrodančių jos giminystę su S. G., dėl ko pareiÅ¡kėjai atsirastų teisė paveldėti jo paliktÄ jį turtÄ po mirties pagal įstatymÄ , nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl palikimo, atsiradusio po S. G. mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo atnaujinimo.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30str., 5.50str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 str.,teismas,-                 n u t a r ė :

                T. V. pareiÅ¡kimo dėl asmeninio testamento patvirtinimo, termino testamentui patvirtinti atnaujinimo, termino palikimui priimti atnaujinimo netenkinti.                Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims.               Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                        Saulius MikÅ¡ys