db673dba-a575-414b-90f4-005bc0cc3c0b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-27-762/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00040-2014-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.6.; 1.2.19.3.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. (N)                                                                                                    ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 29 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,sekretoriaujant Aurelijai Pupelytei,dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei-MakÅ¡imienei,gynėjui Eugenijui BarÅ¡iui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., deklaruojamoji gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., neteistas kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :D.

V. 2014 m. sausio 22 d. apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., policijos tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., protokolo nesuraÅ¡ymÄ , padėdamas 520 litus į daiktadėžę, davė 520 litų kyšį esantiems tarnybos metu ir vykdantiems eismo priežiÅ«ros ir vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui H.

S. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliui D. P., siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.              Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2014 m. sausio 22 d. iÅ¡ ryto nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. Ä® (duomenys neskelbtini) kaimÄ nuvažiavo aplankyti savo vaikų.

Jis yra iÅ¡siskyręs ir jo vaikai gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Su dukros krikÅ¡to tėvais jis iÅ¡ ryto iÅ¡gėrė butelį degtinės. DienÄ nebegėrė, buvo su vaikais. Vakare, apie 18.00 val. jis nusprendė važiuoti namo, į (duomenys neskelbtini), galvojo, kad alkoholis jau bus „iÅ¡sigaravęs“, jautėsi blaiviai. Jis važiavo vienas, savo automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kaime jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai jį nusivedė į policijos automobilį ir jam patikrino girtumÄ .

Kai jam buvo nustatytas girtumas, jis pamatė, kad buvo nustatytos 1,62 prom., labai iÅ¡sigando. Jis iÅ¡sigando, kad jį nubaus, kad jam bus atimtos teisės vairuoti. Tada jis pasiėmė piniginę, iÅ¡ jos iÅ¡traukė visus pinigus, net neskaičiavo kokia ten buvo suma ir Å¡iuos pinigus davė pareigÅ«nams, kad pareigÅ«nai jam nesuraÅ¡ytų protokolo. Jis neprisimena ar pareigÅ«nai jį įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ yra baudžiama, buvo labai iÅ¡sigandęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             D. V. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.             Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė visiškai taip pat įrodyta:             Tarnybiniais pranešimais, kuriuose Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulis D.

P. ir vyr. patrulis H. S. 2014-01-22 komisariato viršininkui pranešė, kad 2014 m. sausio 22 d. nuo 14.00 val. iki 02.00 val. dirbo policijos tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 18.35 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., patikrinimui sustabdė automobilį „VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie sustabdyto automobilio ir atidarius vairuotojo pusės dureles, pajuto, kad nuo automobilio vairuotojo sklinda alkoholio kvapas.

Daugiau keleivių sustabdytame automobilyje nebuvo. Prisistačius ir papraÅ¡ius automobilio vairuotojo automobilio dokumentų, nustatė, kad automobilį vairavo D. V., gim. (duomenys neskelbtini) . Paprašė, kad D. V. eitų kartu su jais į policijos automobilį. D. V. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje pradėjo jiems siÅ«lyti duoti kyšį už tai, kad neraÅ¡ytų protokolo. Jie D. V. įspėjo, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, bet D. V. neklausė ir toliau primigtinai siÅ«lė susitarti.

Tada D. V. pasiėmė savo piniginę, iÅ¡ kurios iÅ¡siėmė pinigų banknotus, kuriuos sulenktus padėjo tarnybiniame automobilyje, ant automobilio priekinės panelės į daiktadėžę. Apie kyÅ¡io davimÄ jie pranešė RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojui. Alkoholio matuokliu D. V. buvo nustatytas 1,62 promilės girtumo laipsnis, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-22 19.50 val. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., kelkraÅ¡tyje stovintis policijos tarnybinis automobilis „Skoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rint tarnybinio automobilio salonÄ , matyti, kad ant automobilio priekinės panelės, virÅ¡ prietaisų skydelio, esančioje daiktadėžėje yra padėti per pusę sulenkti pinigų banknotai. IÅ¡ viso rasta ir paimta - 520 litų.             Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pajėgų iÅ¡dėstymo planu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-01-22 pareigÅ«nai D. P. ir H. S. nuo 16 val. iki 19 val. turėjo vykdyti tarnybÄ RokiÅ¡kio rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijose.

Alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-01-22 18.55 val. D. V. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b.l. 11).Administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad patrulis D. P. D. V. 2014-01-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2014-01-22 apie 18.55 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį „VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo.        Apibendrinant iÅ¡dėstytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D.

V. siekdamas valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, davė 520 litų kyšį, todėl tokia D. V. veika kvalifikuotina kaip papirkimas.Remiantis aptartais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad D. V. 2014 m. sausio 22 d. apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., policijos tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., protokolo nesuraÅ¡ymÄ , padėdamas 520 litus į daiktadėžę, davė 520 litų kyšį esantiems tarnybos metu ir vykdantiems eismo priežiÅ«ros ir vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui H.

S. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui D. P., siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, todėl tokia D. V. veika kvalifikuotina pagal BK 227 str. 2 d.              Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Parenkant bausmės rūšį D.

V. už jo padarytÄ nusikaltimÄ , atsižvelgtina į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , teisiamas už tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jam kaip pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rÅ«Å¡is (BK 55 str.).              Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad D. V. veikoje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra dirbantis, seniÅ«nija skundų dėl jo elgesio nėra gavusi, todėl, teismo nuomone, jam skirtinas bausmės dydis mažesnis nei parinktos bausmės, galimos skirti už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymÄ , vidurkis.             Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka bei atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, D.

V. savo kaltę pripažino pilnai, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).              D. V. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2014-01-22 19.00 val. iki 2014-01-23 14.20 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str.).Pagal suraÅ¡ytÄ 2014-01-28 nutarimÄ daiktiniai įrodymai – 520 litų, paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu, kurie įneÅ¡ti į Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sÄ skaitÄ (kvito Nr. 001748), kaip nusikaltimo dalykas konfiskuotini į valstybės pajamas (BK 72 str. 2d.).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė : D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 18 MGL t.y. 2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d.

D. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta 12 MGL, t. y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudos bausmė.Ä® D. V. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-22 19.00 val. iki 2014-01-23 14.20 val. (viena laikino sulaikymo para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Ä®skaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikyti, kad D. V. paskirta ir likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 10 MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda. Įpareigoti D.

V. jam skirtÄ baudÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajam D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. iÅ¡ D. V. paimtus 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) konfiskuoti valstybės nuosavybėn.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Artūras Dilys