db66cdab-ae91-4f2b-8056-d183d2cff044 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1748-1129/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1815-1129/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00613-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. P.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. rugsėjo 5 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam R.

P. (toliau – ir teikimas). Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-5-1021/2022) R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-92-348/2022) pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1A-216-307/2022) R.

P. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi R. P. Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta 11 laisvės atėmimo bausmė apimant ir iš dalies sudedant subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, ir R.

P. paskirta galutinė 19 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 21 d. Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį bei Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-311-548/2022) nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 1981 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės ir R. P. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo R. P. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi (teikimo Nr. T-119-348/2022) nuteistajam R.

P. Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta 19 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, prie Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos 19 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 metus ir 2 mėnesius, taip pat pridedant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, ir R.

P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 21 metas ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 5 d. ir Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiuose nurodyti R. P. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1815-1129/2022) R. P. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 42 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 28 parų areÅ¡to bausmė. Teikime praÅ¡oma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendį su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmė, nurodyti bausmės pradžiÄ bei užskaitymus.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad R. P. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendis bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartis yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ iki Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutarties, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžio pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 5 d. bei Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiais, priėmimo, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta bausme bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Pagal BK 63 straipsnio 1, 9 dalis, nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę; skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, teismai bausmių apėmimÄ taiko, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis (1 punktas), kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (2 punktas) arba kai už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (3 punktas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1-1073/2018).

Tačiau vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumÄ , reikia vadovautis ne tik nurodytu BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį). Sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ , bÅ«tina įvertinti ne tik kokiai nusikalstamų veikų rÅ«Å¡iai ar kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, kÄ nurodo BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už tÄ veikÄ , sankcija, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį.

Pagal teismų praktikÄ , vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formÄ , vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ , vietÄ , panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastÄ , bendrininkavimo formÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumÄ , arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumÄ gali nesiskirti (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-570/2012) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. P. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 1981 straipsnio 1 dalyje, ir dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ; Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu už dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 289 straipsnyje ir BK 1981 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , bei pasikėsinimÄ padaryti sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 2 dalyje, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi, o Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo R. P. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas ankstesniais nuosprendžiais, skiriasi pagal pavojingumÄ , į tai, kad jos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, nuteistajam R. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, taikant bausmių apėmimÄ , t. y. griežčiausiai bausmei, paskirtai Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi, apimant Å¡velnesnes bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. ir Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiais.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, nuteistojo iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartį, įvertinat ir Å¡ia nutartimi atliktus įskaitymus: Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 5 d. ir Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiuose nurodyti R.

P. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas bei įskaitytas pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, atliktas bausmės laikas. Teismo vertinimu, bÅ«tent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo R. P. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

Kadangi nuteistasis R. P. Å¡iuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, nutartimi paskiros galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. P. tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistajam R.

P. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 21 (dvideÅ¡imt vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant bausmių apėmimÄ , griežčiausiai bausmei, paskirtai Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi, apimant Å¡velnesnes bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. ir Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiais, ir nuteistajam R.

P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 21 (dvideÅ¡imt vienerius) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Ä® paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, nuteistojo atliktÄ pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartį. Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dominykas Rusonis