db66cb56-7dee-4a4e-ae54-78f7b974253f · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-494-1054/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00330-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 300 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 94,30 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatyta, kad 2015-11-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«dų per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 730697001.

Å ia sutartimi ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 100 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2015-12-19 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 200 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2016-05-17 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 300 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad paskolos sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei paskolÄ â€“, atsakovė jÄ gavo, tačiau laiku ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino ir prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių, kad prievoles ieÅ¡kovei vykdė laiku ir tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina atsakovės prievolių tinkamo neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 300 Eur skola dėl negražintos ieÅ¡kovės atsakovei suteiktos paskolos bei 94,30 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos kaip mokestis už naudojimÄ si ieÅ¡kovės pinigais iki kredito grÄ Å¾inimo termino, ir apskaičiuotos kaip kompensacija ieÅ¡kovei už atsakovės naudojimÄ si ieÅ¡kovės pinigais po kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo termino pabaigos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimas atsakovei nėra galimas, nes nežinomi atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos adresai, todėl atsakovei sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) skolÄ , 94,30 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 30 euro ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 394,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB ,,4finance“, j.a.k. 301881644, naudai.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017-07-19 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-494-1054/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00330-2017-2), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“, ieÅ¡kinį atsakovei S. P., gim. 1993-07-30, dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Atsakovės S. P. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. 8-440-73629.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                              Giedrė Kandratavičienė