db65f9f7-167e-46d8-bb9d-e68c3f1118b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-606-992/2016 (S) Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00491-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė,sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, Vilmai Žičkienei,dalyvaujant prokurorams D. M., A. V.nuteistajam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio teikimÄ dėl nuteistajam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo, n u s t a t ė :

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-20 priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 1 d., 641 str. 16 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d. Å¡i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė A. M. paskirta 16 parų areÅ¡to bausmė bei 10 MGL (1300 Lt) bauda. Antstolė Nemira Å iugždaitė pareiÅ¡kimu siÅ«lo spręsti klausimÄ dėl A.

M. paskirtos 376,51 eurų baudos pakeitimo areÅ¡tu. Savo praÅ¡ymÄ antstolė motyvuoja tuo, kad A. M. baudos nesumokėjo, yra nedirbantis, banko sÄ skaitose piniginių lėšų neturi, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, transporto priemonių, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. A. M. teismo posėdyje iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Prokurorė sutiko, kad nuteistajam bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista į vieÅ¡uosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru jÄ sumokėti ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti, bauda gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs bylos medžiagÄ , nenustatė jokių aplinkybių, rodančių, kad asmuo vengia sumokėti baudÄ .

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad Å¡iuo metu jis nedirba, prižiÅ«ri sergančiÄ motinÄ . Å ios nustatytos faktinės aplinkybės suteikia pagrindo teigti, kad Å¡ioje byloje nėra nustatytos aplinkybės, patvirtinančios sÄ moningÄ vengimÄ mokėti baudÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos konstatuotina, kad asmuo objektyviai neturi lėšų sumokėti baudÄ ir sÄ moningai baudos mokėjimo nevengia. Teismo posėdyje A. M. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dėl viešųjų darbų atlikimo, pakeitus jam paskirtÄ baudos bausmę į viešųjų darbų bausmę.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad Å¡iuo atveju yra nustatytos visos bÅ«tinos baudos bausmės pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais sÄ lygos.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 46 straipsnio ir 47 straipsnio nuostatomis, A. M. paskirta bausmė – 10 MGL, atitinka 60 valandų viešųjų darbų. Remiantis iÅ¡dėstytu, A. M. paskirta nesumokėta bauda keičiama į 60 val. viešųjų darbų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47 str., 65 str., Baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas n u t a r ė :

Tenkinti antstolės Nemiros Å iugždaitės teikimÄ . Pakeisti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 MGL baudÄ Ä¯ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų.Ä®pareigoti A. M. vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                (parašas)                                                         Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2016-06-27