db65bbca-48b8-4859-839e-52a41276fa4a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-590-880/2016Proceso Nr. 4-44-3-00502-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir 174 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : S. V. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 21:25 val., bÅ«dama neblaivi (nekoordinuoti judesiai, alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, atsisakė tikrintis alkoholio kiekio matuokliu) vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais „kurva, suka, nahui, zajabala“, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Sulaikoma už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ iÅ¡keikė vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas atliekančius policijos pareigÅ«nus AugustinÄ Kanclerį ir ArminÄ Adomavičių necenzÅ«riniais žodžiais „dalbajobai, sukos, urodai, piderastai“, tuo įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje. Teismas k o n s t a t u o j a : S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«no Armino Adomavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3). Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 174 straipsnį yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ S. V. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 174 straipsnį, anksčiau administracine tvarka bausta tik vienÄ kartÄ , todėl jai už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina 86 Eur bauda, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirtina 35 Eur bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 86 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 33 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 86 Eur baudÄ .S. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ paskirti 35 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. V. skiriama galutinė nuobauda 86 Eur bauda.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063585604).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Linas Zinkevičius