Legislator Case Law & Legislation
db653f4e-baf6-4206-83fe-74adc95fae01 AI generated

db653f4e-baf6-4206-83fe-74adc95fae01 · Kauno apylinkės teismas

Case Number db653f4e-baf6-4206-83fe-74adc95fae01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys

Legislator headnote

AI generated

db653f4e-baf6-4206-83fe-74adc95fae01 · Kauno apylinkės teismas: M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla Nr

ATP byla Nr. A2.2.-4454-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03753-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

 (S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys

neskelbtini),    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. M. 2013-05-25 14.10 val. prekybos centre ,,Maxima“, esančiame   Šarkuvos g. 1A, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjus už degtinę ,,Balta“, kurios vertė 3,99 Lt, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. M. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažįsta, gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2013-05-25 13.40 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Å arkuvos g. 1A, praėjus pro kasas ir išėjus iÅ¡ parduotuvės sulaikyta nesusimokėjus pilietė, patikrinimo metu ji turėjo degtinę ,,Balta“, 0,1 l, 3,99 Lt vertės (b. l. 4), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2013-05-25 apie 14.10 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Å arkuvos g. 1A, Kaunas, yra sulaikytas asmuo, nuvykus nurodytu adresu paaiÅ¡kėjo, kad pilietė įtartinai elgėsi ir parduotuvės apsauga jÄ už kasų patikrino, pas jÄ rasta prekių už 3,99 Lt, už kurias nesumokėta, sulaikyta pilietė pasivadino V. M. (b. l. 6, 7), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad 2013-05-25 13.40 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Å arkuvos g.1A, Kaunas, buvo pastebėta pilietė, kuri pasiėmusi alkoholio nuėjo į antro aukÅ¡to drabužių matavimo kabinÄ , išėjus iÅ¡ kabinos, rankose alkoholio neturėjo, nuėjusi iki sekančio skyriaus tarp kitų prekių iÅ¡metė tuščiÄ alkoholio indelį ir tuomet išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, ji buvo sulaikyta (b. l. 8), išėmimo aktas (b. l. 9).  Â

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė –nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Â

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad V. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jai skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Â

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ Â (Baltų pr. 143, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                               Â

Audronė Levinskienė Â