Legislator Case Law & Legislation
db6499bb-18c4-40c8-8e8b-4886ebdd72be AI generated

db6499bb-18c4-40c8-8e8b-4886ebdd72be · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number db6499bb-18c4-40c8-8e8b-4886ebdd72be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-1490-564/2013.Proceso Nr. 4-28-3-01223-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-08-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-06-14, apie 18 val. 30 min., A.

Legislator headnote

AI generated

db6499bb-18c4-40c8-8e8b-4886ebdd72be · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.8-1490-564/2013.Proceso Nr. 4-28-3-01223-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-08-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-06-14, apie 18 val. 30 min., A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-1490-564/2013.Proceso Nr. 4-28-3-01223-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-08-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-06-14, apie 18 val. 30 min., A.

S., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ ir neturėdama prekių įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, savo automobiliu „Fiat Ducato“, v.n. (duomenys neskelbtini) pritaikytu iÅ¡vežiojamajai prekybai, vykdydama iÅ¡vežiojamÄ jÄ prekybÄ maisto produktais pagal verslo liudijimÄ Nr. LC515294-1, Beržyno k., Gudelių sen., Marijampolės sav., automobilio salone, neturėdama liocenzijos alkoholinių gėrimų prekybai, gabeno du butelius 0,5 litro talpos degtinės „Ledo“ 40%, kurios vertė 12,79 litai ir 0,5 litro talpos likerio „Juodoji vyÅ¡nia“ 20%, kurio vertė 12,49 litai.

Akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė 38,07 Lt. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 4 str. 3d. bei LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4d. nustatytus reikalavimus ir įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1d.A. S. prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir A.

S. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3-4), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.5,11), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), protokolas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.7), priėmimo perdavimo aktas (b.l.8), kvitas (b.l.9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, A. S. skirtina LR ATPK 1632 str. 1 d., sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : A. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su 0,5 litro talpos degtinės „Ledo“ 40% ir 0,5 litro talpos likerio „Juodoji vyÅ¡nia“ 20%, konfiskavimu.Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. S.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė