Legislator Case Law & Legislation
db63ac22-40bb-4b58-92cb-8a76d8c43fb2 AI generated

db63ac22-40bb-4b58-92cb-8a76d8c43fb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number db63ac22-40bb-4b58-92cb-8a76d8c43fb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-28824-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22142-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

db63ac22-40bb-4b58-92cb-8a76d8c43fb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: e2-28824-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22142-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-28824-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22142-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-07-24 ieÅ¡kovas su atsakovu nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 72909, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 86,89 Eur dydžio kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu terminu bei mokėti ieÅ¡kovui 88 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1,74 Eur sutarties sudarymo mokestį, 4,63 Eur palÅ«kanų, 8,39 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-2).Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-07-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 72909 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 86,89 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu terminu bei mokėti ieÅ¡kovui 88 proc. metines palÅ«kanas, taip pat sumokėti 1,74 Eur sutarties sudarymo mokestį (e.b.l. 4-10).

Atsakovas savo įsipareigojimus pagal Sutartį vykdė netinkamai, kredito negrÄ Å¾ino, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 86,89 Eur kredito, 4,63 Eur palÅ«kanų, 1,74 Eur sutarties sudarymo mokestį bei 8,39 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Pagal CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 86,89 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1,74 Eur Sutarties sudarymo mokestis bei 4,63 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-11-25 iki 2016-05-23 (180 dienų), iÅ¡ viso 8,39 Eur.

Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Remiantis Sutarties 8.3. p., klientui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį.

IeÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (180 dienų) paskaičiavo atsakovui 8,39 Eur delspinigių. Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis CK 6.72 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., Sutarties 8.3. p., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8,39 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 101,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, iÅ¡ atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 89 ct) skolos, 1,74 Eur (vienÄ eurÄ ir 74 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 4,63 Eur (keturis eurus ir 63 ct) palÅ«kanų, 8,39 Eur (aÅ¡tuonis eurus ir 39 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 101,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė