Legislator Case Law & Legislation
db6347a7-a6a3-4a6b-a809-15ec7904d2ac AI generated

db6347a7-a6a3-4a6b-a809-15ec7904d2ac · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number db6347a7-a6a3-4a6b-a809-15ec7904d2ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-132-329/2016Proceso Nr. 4-28-3-02623-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 18 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : V. M. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 9.45 val. su savimi gabeno 1 pakelį cigarečių „FEST“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurias įsigijo Lietuvos Respublikos teritorijoje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 1,30 Eur. Tokiais savo veiksmais V. M. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatytų reikalavimų įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.Teismo posėdyje V. M. paaiÅ¡kino, kad turgavietėje Kaune iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio įsigijo vienÄ pakelį baltarusiÅ¡kų cigarečių, norėjo jas iÅ¡bandyti. Nurodė, kad anksčiau niekada nėra pirkęs kontrabandinių prekių, supranta padaryto pažeidimo esmę ir labai gailisi dėl savo elgesio.Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR 1632 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054061070 (2-3 b.1), V. M. paaiÅ¡kinimas (4 b.1), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (5 b.1), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK protokolas dėl daiktų paėmimo (6 b.1), iÅ¡raÅ¡as apie registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-8 b.1), prekių įvertinimo aktas (9 b.l), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (10-14). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. požymius.V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str., 1 d. V. M. skirtina numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 straipsniu, n u s t a t ė : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 1 (vieno) pakelio cigarečių "FEST" konfiskavimu. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – protokolas ROIK: 15054061070. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                           Virginija Å eÅ¡kuvienė Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ---------------                                                (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                   (data)

Legislator headnote

AI generated

db6347a7-a6a3-4a6b-a809-15ec7904d2ac · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.8.-132-329/2016Proceso Nr. 4-28-3-02623-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 18 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : V. M. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 9.45 val. su savimi gabeno 1 pakelį cigarečių „FEST“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurias įsigijo Lietuvos Respublikos teritorijoje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 1,30 Eur. Tokiais savo veiksmais V. M. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatytų reikalavimų įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.Teismo posėdyje V. M. paaiÅ¡kino, kad turgavietėje Kaune iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio įsigijo vienÄ pakelį baltarusiÅ¡kų cigarečių, norėjo jas iÅ¡bandyti. Nurodė, kad anksčiau niekada nėra pirkęs kontrabandinių prekių, supranta padaryto pažeidimo esmę ir labai gailisi dėl savo elgesio.Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR 1632 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054061070 (2-3 b.1), V. M. paaiÅ¡kinimas (4 b.1), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (5 b.1), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK protokolas dėl daiktų paėmimo (6 b.1), iÅ¡raÅ¡as apie registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-8 b.1), prekių įvertinimo aktas (9 b.l), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (10-14). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. požymius.V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str., 1 d. V. M. skirtina numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 straipsniu, n u s t a t ė : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 1 (vieno) pakelio cigarečių "FEST" konfiskavimu. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – protokolas ROIK: 15054061070. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                           Virginija Å eÅ¡kuvienė Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ---------------                                                (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                   (data)

Keywords

AI generated
importation of illicit narcotics reasonableness ancillary expenses threat of narcotics trafficking bait pricing package travel contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text