Legislator Case Law & Legislation
db628a35-a044-48c8-aa5f-70410efa80f0 AI generated

db628a35-a044-48c8-aa5f-70410efa80f0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number db628a35-a044-48c8-aa5f-70410efa80f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K. ieškinį atsakovei V. K. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. Teismas, n u s t a t ė : ieškovas patikslintu ieškiniu prašė atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės valdomo 49/100 dalies buto 47,16 kv. m. bendro ploto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) dalį priteisiant V. K., ½ dalį 49/100 dalies buto 47,16 kv. m. bendro ploto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); D. E. K. priteisti iš V.

Legislator headnote

AI generated

db628a35-a044-48c8-aa5f-70410efa80f0 · Kauno apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti D. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato Edgaro Jautakio, ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 12 d. sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: „Atidalyti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės valdomo 49/100 dalies 47,16 kv. m. bendro ploto su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, priteisti atsakovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Civilinė byla Nr. e2-2257-962/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25966-2016-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė PetrokienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D.

E. K. ieškinį atsakovei V. K. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. Teismas, n u s t a t ė : ieškovas patikslintu ieškiniu prašė atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės valdomo 49/100 dalies buto 47,16 kv. m. bendro ploto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) dalį priteisiant V. K., ½ dalį 49/100 dalies buto 47,16 kv. m. bendro ploto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); D. E. K. priteisti iš V.

K. 4532,50 Eur kompensacijÄ už V. K. tenkančiÄ Â½ dalį 49/100 dalies buto 47,16 kv. m. bendro ploto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); atidalyti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės valdomo 0,0615 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), 69,57 kv. m. bendro ploto pastato-sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių (Å¡ulinio, atm, duobės, kiemo aikÅ¡telės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį priteisiant D.

E. K. iÅ¡ V. K. ½ dalį 0,0615 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), ½ dalį 97,66 kv. m. bendro ploto pastato-sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių (Å¡ulinio, atm, duobės, kiemo aikÅ¡telės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); V. K. priteisti iÅ¡ D. E. K. 12203,50 Eur kompensacijÄ už D. E. K. tenkančiÄ Â½ dalį 0,0615 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), ½ dalį 97,66 kv. m. bendro ploto pastato-sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių (Å¡ulinio, atm, duobės, kiemo aikÅ¡telės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

D. K. 12203,50 Eur prievolę ir V. K. 4532,50 Eur prievolę įskaityti kaip prieÅ¡prieÅ¡ines ir iÅ¡ ieÅ¡kovo D. E. K. priteisti iÅ¡ atsakovei V. K. 7671 Eur kompensacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimu į patikslintÄ ieÅ¡kinį prašė atsakovo reikalavimus tenkinti iÅ¡ dalies.2017 m. rugsėjo 6 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu nutarta sudaryti galimybę Å¡alims susipažinti su byloje atliktos ekspertizės aktu, taip pat sudaryti galimybę Å¡alims susitarti dėl taikaus bylos iÅ¡sprendimo, posėdis byloje paskirtas 2017 m. spalio 12 d. 10.00 val.2017 m. rugsėjo 12 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų – CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.Byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto 173,00 Eur žyminio mokesčio, tai yra 130,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia nutartimi.Taikos sutarties 7 p. Å¡alims nurodžius, jog Å¡alys atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas viena iÅ¡ kitos, Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos (CPK 94 straipsnis).Byloje susidarė 4,57 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, kurios atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ ir paskirstant iÅ¡laidas tarp Å¡alių, nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)Byloje 2017 m. spalio 12 d. 10.00 val. paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti D. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato Edgaro Jautakio, ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 12 d. sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: „Atidalyti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės valdomo 49/100 dalies 47,16 kv. m. bendro ploto su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, priteisti atsakovei V.

K. ½ dalį 49/100 dalies 47,16 kv. m. bendro ploto su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovui priteisti iÅ¡ atsakovės 8000 Eurų kompensacijÄ už atsakovei tenkančiÄ Â½ dalį 49/100 dalies 47,16 kv. m. bendro ploto su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Buto vertė 32000 Eurai, 49/100 dalies vertė 16000 Eurų, todėl ieÅ¡kovui priklausančio turto vertė 8000 Eurai, o atsakovei likusi dalis.Atidalyti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės valdomo 0,0615 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), 69,57 kv. m. bendro ploto pastato – sodo pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinierinių) - kiemo statinių Å¡ulinio, atm. duobės, kiemo aikÅ¡telės) unikalus numeris(duomenys neskelbtini), dalį, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės ½ dalį 0,0615 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), ½ dalį 69,57 kv. m. bendro ploto pastato-sodo pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kitų statinių (inžinierinių) – kiemo statinių Å¡ulinio, atm. duobės, kiemo aikÅ¡telės) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).Atsakovei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 20550 Eurų kompensacijÄ už ieÅ¡kovui tenkančiÄ Â½ 0,0615 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), 69,57 kv. m. bendro ploto pastato-sodo pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinierinių) – kiemo statinių (Å¡ulinio, atm. duobės, kiemo aikÅ¡telės) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

IÅ¡vardinto turto vertė 41000 Eurai, todėl ieÅ¡kovui priklausančio turto vertė 20550 Eurų ir atsakovei priklausančio turto vertė 20550 Eurų.IeÅ¡kovo 20550 Eurų prievolę ir atsakovės 8000 Eurų prievolę įskaityti kaip prieÅ¡prieÅ¡ines, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti atsakovei 12 550 Eurų kompensacijÄ , kuriÄ jis sumoka tokia tvarka:6000 Eurų įsiteisėjus nutarčiai, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis;6550 Eurų lygiomis dalimis per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovas ir atsakovė patvirtina, kad jiems iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t. y.: raÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.Å alys atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas vienas iÅ¡ kito“.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį (mokėta 2016-12-15 per terminalÄ Perlas – suma 94,00 Eur; 2017-06-12 lėšų pervedimu Nr. 6 – suma 79,00 Eur).AtÅ¡aukti byloje 2017 m. spalio 12 d. 10.00 val. paskirtÄ teismo posėdį.Civilinę bylÄ Nr. e2-2257-962/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Indrė Petrokienė