db61fe3d-c1d7-4b36-a6a2-4875e9db887d · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. 2-13600-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11036-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; (S) 3.2.3.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsÄjo 7 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laura SpalvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ ieÅ¡kovų B. V. ir E. V. ieÅ¡kinio atsakovei antstolei B. T. dÄl moralinÄs žalos atlyginimo priÄmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t Ä: 2017 m. rugpjÅ«Äio 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovai praÅ¡o teismo priteisti B.
Legislator headnote
AI generateddb61fe3d-c1d7-4b36-a6a2-4875e9db887d · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: ? CivilinÄ byla Nr. 2-13600-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11036-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; (S) 3.2.3.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsÄjo 7 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laura SpalvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ ieÅ¡kovų B. V. ir E. V. ieÅ¡kinio atsakovei antstolei B. T. dÄl moralinÄs žalos atlyginimo priÄmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t Ä: 2017 m. rugpjÅ«Äio 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovai praÅ¡o teismo priteisti B.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. 2-13600-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11036-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; (S) 3.2.3.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsÄjo 7 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laura SpalvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ ieÅ¡kovų B. V. ir E. V. ieÅ¡kinio atsakovei antstolei B. T. dÄl moralinÄs žalos atlyginimo priÄmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t Ä: 2017 m. rugpjÅ«Äio 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovai praÅ¡o teismo priteisti B.
V. 700 eurų, E. V. priteisti 700 eurų. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2017 m. rugpjÅ«Äio 22 d. priÄmÄ nutartį, kuria įpareigojo ieÅ¡kovus per nustatytÄ terminÄ â iki 2017 m. rugsÄjo 6 d. paÅ¡alinti pateiktuose procesiniuose dokumentuose nustatytus trÅ«kumus, t.y. patikslinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ - nurodyti kokiÄ padarytÄ Å¾alÄ â turtinÄ ar neturtinÄ praÅ¡o teismo įpareigoti antstolÄ atlyginti, patikslintame ieÅ¡kinyje treÄiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kianÄiais savarankiÅ¡kų reikalavimų įtraukti UAB âVandens filtravimo sistemasâ bei antstolÄs draudikÄ ir sumokÄti žyminį mokestį. 2017 m. rugpjÅ«Äio 22 d. nutartis ieÅ¡kovams iÅ¡siųstas ieÅ¡kinyje nurodytu ir deklaruotu jų gyvenamosios vietos adresu â Baltkalnio g. 5-1, KlaipÄdoje, taÄiau asmeniÅ¡kai nutarties ieÅ¡kovams įteikti nepavyko.
IeÅ¡kovai bylos eiga nesidomÄjo. Laikytina, kad teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovams įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 d. nustatyta tvarka. Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovai trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovams (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovų B. V. ir E. V. ieÅ¡kinį atsakovei antstolei B.
T. dÄl moralinÄs žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Laura SpalvienÄ