Legislator Case Law & Legislation
db60d5d5-dc55-4273-b7b6-9261c627bcbb AI generated

db60d5d5-dc55-4273-b7b6-9261c627bcbb · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number db60d5d5-dc55-4273-b7b6-9261c627bcbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-605-563/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19886-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam Å .

Legislator headnote

AI generated

db60d5d5-dc55-4273-b7b6-9261c627bcbb · Klaipėdos apylinkės teismas: Buvo iÅ¡siųsta žinutė, kurioje informuotas, kad privalo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių, nurodytu adresu, kur bus supažindintas su viešųjų darbų bausme. Taip pat buvo įspėtas, kad už vengimÄ vykdyti paskirtÄ bausmę bus kreiptasi į teismÄ , dėl bausmės pakeitimo kita bausme (21 psl.). Nuteistasis neatvyko. 2021-11-18 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kad Å . P. nesikreipė į Lietuvos gydymo įstaigas (22 psl.). 2021-11-25 apie 20:59 val. buvo apsilankyta nuteistojo namuose, tačiau durų niekas neatidarė.

Keywords

AI generated
vocational rehabilitation measure psychiatric work incapacity reintegration into employment unfit notwithstanding health condition unavoidable loss of working hours provisional practice authorization
AI generated
83c53896-72c2-4413-b9f8-305f9a5048c7
Bylos Nr. T-46-440/2011 m.Baudžiamoji byla Nr. 1-77-875/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.3.; 2.3.2.2.9.; 2.3.2.2.10.; (S)   AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS                                                                                  2011 m. lapkričio 23d.                                                         Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, dalyvaujant Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Alginai Giniotienei, Kalėjimų Departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Akmenės rajono Pataisos inspekcijos atstovui Mariui Å imkui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu nagrinėjant Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, n u s t a t ė: Pataisos inspekcijos atstovas Marius Å imkus nurodė, kad S. Ž. nesilaiko 2011-05-06 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose.
dc2bd9b7-5dd0-4c07-980b-069b5570e03a
?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
8bbe089b-2976-4fa9-a875-5e58b5ead265
A., dalyvaujant nuteistajam S.
349af9ee-4e90-48f9-a9b1-32cbb2f513ac
Teikimas Nr                                                                          Teikimas Nr. T-386-667/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1132-667/2015Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01888-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui G.
f2ae011f-3782-4e65-a9ab-06d289f30dd0
Baudžiamoji byla Nr. 1-528-1022/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15524-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.5; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4    (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), krovėju, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018 m. gegužės 4 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-605-563/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19886-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam Å .

P., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) . Teismas n u s t a t ė : Š. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-27 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 2 d., 641 str. ir paskirta galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 vai. visuomenės labui. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam Š.

P.. Å . P. priežiÅ«ra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2021-10-22. Bausmės pabaiga 2021-12-22. Å . P. su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nesupažindintas, nes 2021-10-29 (5 psl.), 2021-11-11 (18 psl.) ir 21-11-19 (19 psl.) pagal Å¡aukimus neatvyko. 2021-11- 17 apie 09:22 vai. su nuteistuoju buvo susisiekta telefonu, patvirtino, kad yra Å . P., bet vos iÅ¡girdęs, kad skambinama iÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pokalbį baigė.

Buvo iÅ¡siųsta žinutė, kurioje informuotas, kad privalo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių, nurodytu adresu, kur bus supažindintas su viešųjų darbų bausme. Taip pat buvo įspėtas, kad už vengimÄ vykdyti paskirtÄ bausmę bus kreiptasi į teismÄ , dėl bausmės pakeitimo kita bausme (21 psl.). Nuteistasis neatvyko. 2021-11-18 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kad Å . P. nesikreipė į Lietuvos gydymo įstaigas (22 psl.). 2021-11-25 apie 20:59 val. buvo apsilankyta nuteistojo namuose, tačiau durų niekas neatidarė.

Teikimu siÅ«loma Å . P. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teikimo nagrinėjime nuteistasis nedalyvavo, jam siųsto teismo Å¡aukimo per paÅ¡to saugojimo terminÄ neatsiėmė. Laikytina, kad nuteistasis vengia atvykti į posėdį, todėl teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant nuteistajam. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė E. Laukineitienė praÅ¡o tenkinti teikimÄ ir nuteistajam paskirtÄ 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti 9 MGL dydžio bauda.

Prokurorės teigimu, akivaizdu, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl Å¡i bausmė, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, turi bÅ«ti keičiama bauda. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo Å . P. vykdoma nuo 2021-10-22. Bausmės pabaiga 2021-12-22. Å . P. su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nesupažindintas, nes 2021-10-29, 2021-11-11 ir 21-11-19 pagal Å¡aukimus neatvyko. Skambinant telefonu neatsiliepia, kviečiamas pagal siunčiamus Å¡aukimus, neatvyksta.

Ä®vertinus bylos medžiagoje esančius duomenis, visiÅ¡kai sutiktina su prokurore ir jos nurodytais argumentais, kad nuteistasis Å . P. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, jis buvo dėl to bausmę vykdančios institucijos įspėtas ir po įspėjimo toliau vengė juos atlikti. Todėl yra teisinis pagrindas, numatytas BK 46 straipsnio 7 dalyje, pakeisti nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę baudos bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å . P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-09-27 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 641 str. ir paskirta galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė keistina į 9 MGL dydžio baudÄ (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti Å . P., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-09-27 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 641 str. ir paskirtÄ galutinę 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 9 MGL (450 Eur) dydžio baudÄ (1 MGL 50 Eur dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms).

Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ Å . P. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ji priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma įstatymų nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Olcvikienė