Legislator Case Law & Legislation
db60bc74-947f-4af5-9919-74ccdbf03e25 AI generated

db60bc74-947f-4af5-9919-74ccdbf03e25 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number db60bc74-947f-4af5-9919-74ccdbf03e25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

            Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams V. S. ir R. S. dėl skolos už šilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1265,85 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-03-01, 71,52 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-03-31, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

db60bc74-947f-4af5-9919-74ccdbf03e25 · Utenos rajono apylinkės teismas: S. ir R. S. dėl skolos už šilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1265,85 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-03-01, 71,52 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-03-31, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-783-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00512-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                   Lietuvos Respublikos vardU                                                    2011 m. birželio 21 d.

            Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams V. S. ir R. S. dėl skolos už šilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1265,85 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-03-01, 71,52 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-03-31, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (1265,85 Lt) ir delspinigių (71,52 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (5-10 b.l.), mokėjimo nurodymų (11, 14 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2003-12-24 priklauso atsakovams (12 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡ankstiniam apmokėjimui, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, skelbimų laikraščiuose) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir solidariai iÅ¡ atsakovų, jų atžvilgiu už prievolės mokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , nevykdymÄ , taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str.1 d.), ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti 1265,85 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-03-01, ir 71,52 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-03-31 (1995-01-26 Nr. I-775 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.;

LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Tenkinant ieškovo ieškinį, priteistinos solidariai iš atsakovų ieškovui bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vaižganto g. 24-43, Utena, ir atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 1265,85 Lt skolos, 71,52 Lt delspinigių, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 125,11 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Eduardas Meidus