db6060df-8083-4e9c-89e1-b3c7843db992 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-869-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00772-2014-3)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 1 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Z., suinteresuotam asmeniui L. Z., iÅ¡nagrinėjus R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : R. Z. 2014 m. rugpjūčio 15 d., 21 val. 31 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Opel Corsa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.33 promilių ±5 proc. paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad R. Z. buvo nustatytas 2,33 promilių (±5 proc. paklaida) girtumas (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 4, 6, 7), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

 Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l.

5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Opel Corsa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grÄ Å¾intinas automobilio savininkui L. Z. nedelsiant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r ė : Paskirti R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

– 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Transporto priemonę – automobilį Opel Corsa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ Ä¯ specialiÄ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergė, grÄ Å¾inti automobilio savininkui L.

Z. nedelsiant.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė