db5f960c-28c5-439b-b2f5-1c76c8dec974 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1043-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00731-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė:J.

J., 2012-01-20 apie 16.50 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, praeidama pro kasas nesumokėjusi už prekes 116,54 Lt padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.J. J. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi, taip pasielgė, nes neturi pakankamai pinigų pragyvenimui.Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu, išėmimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; asmuo neteistas, baustas administracine tvarka, J.

J. nėščia (nėštumas 7 mėn.), Å¡eimoje augina 9 m., 4 m. ir 2 m. mažamečius vaikus, turi apie 140 tÅ«kst. bÅ«sto įsigijimo paskolÄ .Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, vadovaujantis ATPK 301 str., bei teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina mažesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288, 293 str., n u t a r i a :nubausti J.

J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius ATPK 301 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Aleksoto PN.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Kaunas, Veiverių g. 132).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Živilė Bliūdžiuvienė