db5f3313-33a0-4d8a-a4a3-e64600a7ffdb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-241-673/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03436-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.2.13.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

T., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atsakovÄ atlikti veiksmus, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir skirti atsakovui teismo nustatytÄ baudÄ jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra skolingas už suvartotas dujas, į ieÅ¡kovo raginimus ir praneÅ¡imus sumokėti skolÄ nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja, ieÅ¡kovo darbuotojų į butÄ neįleidžia. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2017-01-12 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Trečiajam asmeniui „Lietuvos dujų tiekimas“ adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti per paskyrÄ LITEKO VEP posistemyje.

Trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, nuosavybės teise priklauso atsakovui, kuris yra dujų buitinis vartotojas. IeÅ¡kinio reikalavimÄ bei pagrindÄ Ä¯rodo ir atsakovo netinkamÄ prievolių vykdymÄ patvirtina: duomenys apie atsakovo skolÄ , vartotojo dujų sistemos patikrinimo aktai, kuriuose nurodyta, kad ieÅ¡kovo darbuotojams kelis kartus atvykus pas atsakovÄ , į atsakovo butÄ patekta nebuvo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje bei 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). Energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui (CK 6.390 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie, gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo raÅ¡ytiniame įspėjime nurodytos dienos. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 157 punkte:

„Dujų tiekimas vartotojui gali bÅ«ti apribotas ir (ar) nutrauktas Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu atveju, jei, raÅ¡tu įspėjus buitinį vartotojÄ prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų <...>, jis per šį terminÄ neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas“. Atsakovui nevykdant pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas sutartyje nustatyta tvarka, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vykdydamas tiekimo įmonės funkcijas ir bÅ«damas sutarties Å¡alimi, turi teisę nuspręsti nutraukti vartotojui gamtinių dujų tiekimÄ .

Nusprendus nutraukti dujų tiekimÄ vartotojui Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu pagrindu, tiekimo įmonė dėl vartotojo dujų sistemos atjungimo pagrįstu praÅ¡ymu kreipiasi į skirstymo sistemos operatorių (Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 166 p.). Tuo tarpu ieÅ¡kovas vykdydamas skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, turi teisę atjungti vartotojo dujų sistemÄ nuo skirstymo sistemos, vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 101.5 p.).

Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 184 punkte nurodoma, kad „taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas“. Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas, o Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtintame sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.19 punkte nustatyta pareiga buitiniam vartotojui „vykdyti dujų tiekimo apribojimo ir (ar) nutraukimo reikalavimus pagal skirstymo sistemos operatoriaus nurodymus“.

Tokiu bÅ«du atsakovas, nesudarydamas sÄ lygų ieÅ¡kovo darbuotojams patekti į jos teisėtai valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 98, 184 punktų ir minėto apraÅ¡o 29.19 punkto nuostatas. Pagal Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 184 punktÄ , jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimÄ patekti į jo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimÄ ir patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas bÅ«tina, į Å¡ias patalpas patenkama teismo sprendimu.

AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams nepavykus per Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 166 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡ymo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ atsakovo teisėtai valdomas patalpas, ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl leidimo patekti į vartotojo teritorijÄ . Atsižvelgiant į paminėtų teisės aktų normas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakovas įpareigotinas įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.CPK 273 str. 1 d. nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, atsakovas įpareigotinas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Nevykdant teismo sprendimo, atsakovui skirtina 20,00 Eur bauda už sprendimo neįvykdymÄ .Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kovas už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 31,00 Eur žyminį mokestį. Teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis – 31,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi procesinių dokumentų įteikimas atsakovui apsunkintas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str., procesiniai dokumentai – sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimo bei dujų tiekimo nutraukimo tikslu ir sudaryti sÄ lygas Å¡ių darbų atlikimui.Per nustatytÄ 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovui T.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendimo jis bus vykdomas priverstinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 30 d. civilinėje byloje Nr. e2-241-673/2017 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovÄ T. T., gim. (duomenys neskelbtini), per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimo bei dujų tiekimo nutraukimo tikslu ir sudaryti sÄ lygas Å¡ių darbų atlikimui.

Per nustatytÄ 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovui T. T., gim. (duomenys neskelbtini), skirti 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendimo jis bus vykdomas priverstinai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T., gim. (duomenys neskelbtini), 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovas gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme /Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 211 kab./. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292. Teismas išaiškina, kad 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsniui dėl elektroninės bylos, informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsniui, kuriame nustatomi informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumai, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis. 2013 m. liepos 1 d. taip pat įsigaliojo Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-332 (toliau – ApraÅ¡as). ApraÅ¡e nustatyta, kad apylinkės teismuose bylos dėl teismo įsakymų ir kitos bylos pagal galimybes sudaromos elektronine forma, t. y. bylas inicijuojantis dokumentas ir kiti procesiniai dokumentai pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkęs Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodÄ .

Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę. Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti:

1) naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.

Norėdami prisijungti prie LITEKO VEP posistemio paskyros teismo suteiktais identifikuojančiais prisijungimo duomenimis, turite pateikti Kėdainių rajono apylinkės teismui (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 201 arba 204 kabinete) raÅ¡ytinį nustatytos formos praÅ¡ymÄ dėl paskyros VEP posistemėje aktyvavimo ir prisijungimo duomenų iÅ¡davimo. Su praÅ¡ymu turite pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir, jei praÅ¡ymÄ pateikia įgaliotas asmuo, įgaliojimus patvirtinantį dokumentÄ . Priimantis dokumentus asmuo nustato, ar praÅ¡ymÄ pateikia teisę pateikti praÅ¡ymÄ turintis asmuo.

Jei pateikiamas praÅ¡ymas atitinka nustatytus teisės aktų reikalavimus, atsakingas teismo darbuotojas aktyvina paskyrÄ VEP posistemėje. Prisijungimo duomenys yra iÅ¡duodami per tris darbo dienas fiziniams asmenims asmeniÅ¡kai, o juridiniams asmenims per jų atstovus, atvykus į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ , į 201 arba 204 kabinetÄ .“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                        (pasirašyta elektroniniu parašu)             Laima Šablevičienė