db5e6434-20a7-4aab-ac09-2cea730d10eb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1029-715/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00880-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 14 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Steponui Liaugaudui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoA. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-10-31, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 8-13, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: A. B. 2014 m. spalio 3 d., 3 val. 31 min., ties (duomenys neskelbtini) g. 1 namo, Mažeikių m., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Alkotesteriu jam nustatytas 1,48 promilių ± 5 % girtumas.Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.A.

B. kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2014-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-19368429-14, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 18797, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-03-30 nutarimu A. B. už tai, kad 2014-03-30 vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta nustatyta tvarka buvo paskirta bauda, kuri sumokėta 2014-04-11. Nors vairavimas transporto priemonę esant neblaiviu kelia grėsmę ne tik vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, tačiau teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens itin kritiÅ¡kÄ požiÅ«rį į savo veikÄ .

Ä®vertinęs jo paaiÅ¡kinimus posėdžio metu, jo darbovietės pažymÄ , charakteristikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog dalis administracinės nuobaudos tikslų – auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, jau yra pasiekta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti – nubausti, siekti, kad pats pažeidėjas ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų – nėra bÅ«tina teisę vairuoti transporto priemonę atimti visam įstatymo sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad specialiosios teisės atėmimas trumpesniam laikotarpiui atsakomybėn traukiamam asmeniui sudarys pakankamai nepatogumų bei suvaržymų ir jis bus pakankamai nubaustas. Todėl A. B. specialioji teisė atimtina trumpesniam laikotarpiui, nei numatyta įstatymo sanacijoje (ATPK 301, 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 302 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir taikant ATPK 301 straipsnį, paskirti jam 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, A. B. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Silva Plungienė