Legislator Case Law & Legislation
db5e221a-02b1-482e-aa35-305e702f32ef AI generated

db5e221a-02b1-482e-aa35-305e702f32ef · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number db5e221a-02b1-482e-aa35-305e702f32ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2817-583/2015 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02000-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 1.8.2.; 3.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Neringai KerÅ¡ienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovei S.C. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 38,23 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ . 2015-11-11 per LITEKO VEP posistemio EPP gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Legislator headnote

AI generated

db5e221a-02b1-482e-aa35-305e702f32ef · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-2817-583/2015 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02000-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 1.8.2.; 3.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Neringai KerÅ¡ienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovei S.C. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 38,23 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ . 2015-11-11 per LITEKO VEP posistemio EPP gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion withdrawal following settlement reassignment of claim non-implementation of the offending agreements right to a decision entry fee
AI generated
60ce61d1-c5f7-467a-b527-9731494c6f3f
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
a79dfed0-2462-4d65-9c16-bbdbb20bd35c
dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,                                                                   n u s t a t ė:                pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu 2013-10-18 kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 180,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už nekilnojamojo turto objektÄ â€“ vieno buto pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31.             Šalys ir/ar jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.              Teisme 2013 m. lapkričio 4 d. gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinę rinkliavÄ , todėl atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.
e164d7ed-9502-48d4-a0c3-0f7ba7926374
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
8317146d-4643-4841-a814-af6f0c7e1d41
? Civilinė byla Nr. e2-1996-760/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00588-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; (S) 2.6.8.9.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R.
33f1819c-bb19-4aa7-baaa-c7f8c399cb32
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2817-583/2015 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02000-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 1.8.2.; 3.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Neringai KerÅ¡ienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovei S.C. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 38,23 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ . 2015-11-11 per LITEKO VEP posistemio EPP gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Nr. DOK - 4909), kuriuo pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas – pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-2817-583/2015 pagal pareiÅ¡kėjo Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovei S.C. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                         Remigijus Arminas                                                                                         Â