db5dfd2d-24fe-4967-825d-65b021a0c64a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr.2-5473-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04722-2016-9                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei R.

Å . dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės butų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å . 537,30 Eur gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 38,70 Eur skolÄ už nuomos mokesčio administravimÄ , 20,60 Eur delspinigius, 20,86 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-09-27 pasiraÅ¡ytinai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos duomenimis nustatyta, kad dviejų kambarių gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), yra neprivatizuota ir nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. Su atsakove 2003-04-04 buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr.29-201-(2.8). Pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutartis 1 p. atsakovė, kaip nuomininkė, buvo įsipareigojusi naudotis gyvenamÄ jÄ patalpa pagal paskirtį ir mokėti už jÄ nuomos mokestį.

Sutarties 5 p. numatyta, kad už gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkė moka nuomos mokestį, sutarties 7 p. numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkė turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, pagal sutarties 8 p., atsakovė kaip gyvenamosios patalpos nuomininkė atskirai turėjo mokėti už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , komunalines paslaugas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos.

IeÅ¡kovė Marijampolės savivaldybės tarybos 2009-06-29 sprendimu Nr. 1-849 „Dėl Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintų Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡o 3 p., 4 p., 9 p., pagrindu renka Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamÄ sias lėšas.

IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovės skola už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-08-31 sudaro 537,30 Eur už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 38,70 Eur iÅ¡laidos, susijusios su patalpų nuomos administravimu ir patalpų kaip nuosavybės teisės objekto valdymu, 20,60 Eur delspinigiai. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymas (b.1.5), mokėtino žyminio mokesčio dydžių sÄ raÅ¡as (b.l.6), uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės bÅ«tų Å«kis“ valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡as (b.l.7), buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (b.l.8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 9), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis (b.l.10-11), Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimas (b.l.12-15), gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l. 16-17).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutinkamai su CK 6.583 straipsniu už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius), kuriuos privalo nuomotojui sumokėti kas mėnesį iki mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 596,60 Eur skola už patalpų nuomÄ (kartu skola už nuomos mokesčio administravimÄ , delspinigiai).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 20,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . (CPK straipsnio 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,              n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, Å aulių g. 4, Marijampolė, a.s. Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DNB bankas, b.k. 40100, 596,60 eurų (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 60 euro centų) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,86 eurų (dvideÅ¡imt eurų 86 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ingrida Navickienė