db5d44a4-6082-4a9a-ab20-e9bf0ce2e793 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

BaudžN U O R A ŠA S                                                                                                 Baudž. byla Nr. 1-318-526/2011Proceso Nr.1-33-1-01361-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10. N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant E. Z., dalyvaujant prokurorui I.B., gynėjui advokatei G.K.i, nukentėjusiajai E. M.

A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 1992 06 10 pagal LR BK 146 str. 2 d., 16 str. l d., 146 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo; 1994 01 12 pagal LR BK 146 str. 3 d.,147 str. 2 d., 225 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 1995 10 17 pagal LR BK 272 str. 2 d. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2000 04 04 pagal LR BK 16 str. l d., 271 str. 2 d. - 3 mėn. laisvės atėmimo; 2001 05 03 pagal LR BK 278 str. l d. - 4 mėn. laisvės atėmimo; 2001 09 11 pagal LR BK 235 str. - 5 mėn. laisvės atėmimo; 2002 09 19 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 2002 09 20 pagal LR BK 235 str. - l m. laisvės atėmimo; 2004 11 03 pagal LR BK 178 str. 2 d. - l m. 6mėn. laisvės atėmimo; 2006 11 21 pagal LR BK 259 str. l d. - 6 mėn. laisvės atėmimo; 2007 06 09 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo; 2008 11 04 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas LR BK 178 str. 2 d. numatytomis nusikalstamomis veikomis.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė :

          R. F. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į gyvenamÄ jÄ patalpÄ : jis, 2010 09 21, apie 07 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , su savimi turėtu peiliu atstÅ«męs durų spynos liežuvėlį, įsibrovė į E. M. A. priklausantį butÄ , (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ koridoriaus pagrobė E. M. A. priklausančiÄ rankinę 20 Lt vertės, kurioje buvo akinių dėklas 20 Lt vertės su moteriÅ¡kais akiniais 200 Lt vertės, Å¡okoladas 2,20 Lt vertės, medžiaginė kosmetinė 7 Lt vertės su kosmetika, medžiaginė kosmetinė, neturinti materialinės vertės su joje buvusiais vaistais „Isdn“ 10 tablečių, įpakuotos į popierinę dėžutę „Nitroglycerinum“ 10 tablečių, „Nitromint“ 10 ml aerozolio buteliukas, „Captopril“ 7 tabletes, „Bromazepam“ 9 tabletės, „Nitromint“ buteliukas su 22 vnt. tabletėmis, „Atenolis“ buteliukas su tabletėmis, kurių bendra vertė 100 Lt, piniginė 10 Lt vertės, kurioje buvo 14 litų, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė 10 Lt vertės, nuolaidų kortelė „Maxima Ačiū“ 10 Lt vertės, nuolaidų kortelė „IKI“ 10 Lt vertės, dukros I.

R. buto, Lūžų g. 1-54, Klaipėdos m., Å¡arvuotų durų trys raktai 200 Lt vertės. Tokiu bÅ«du R. F. pagrobė E. M. A. priklausančio turto už 603,20 Lt.Be to, R. F. 2010 09 29, apie 07.15 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu atstumdamas spynos sklendę, įsibrovė į D. K. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ koridoriuje buvusios rankinės pagrobė užrašų knygutę, plastikinį dokumentų dėklÄ su E. K. vardu iÅ¡duotais dokumentais: vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Mazda 3“ registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „PZU Lietuva“ draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos skaitytojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ rankinės pagrobė piniginę 100 Lt vertės, kurioje buvo: 40 Lt, „SEB“ banko elektroninės bankininkystės kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB banko „Svvedbank“ elektroninės bankininkystės kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB banko „Nordea“ elektroninės bankininkystės kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „SEB“ banko „Maxima Visa Elektron“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota D.

K. vardu, „SEB“ banko „Statoil“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota E. K. vardu, „Nordea“ banko „IKI Maestro“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota E. K. vardu, klubo „Apelsinas“ abonentinis bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Viva batai“ lojalumo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), picerijos „Čili draugų“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Senukai“ urmo kliento kortelė,  vieÅ¡bučio  „Klaipėda“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) kavinės „Jogundė“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „Statoil“ extra nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „Neste oil“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „RIMI“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ nuolaidų „Ačiū“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „Statoil“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „Orlen Lietuva“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Gintarinė vaistinė“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); iÅ¡ svetainėje esančios sekcijos lentynos pagrobė moteriÅ¡kÄ laikrodį „Gucci“ 100 Lt vertės, peleninę, kurioje buvo sidabriniai auskarai 250 Lt vertės, sidabrinis žiedas 200 Lt vertės, sidabrinė grandinėlė 150 Lt vertės su pakabuku 80 Lt vertės; iÅ¡ kambario iÅ¡ už sekcijos pagrobė D.

K. priklausančius: dugninę meÅ¡kerę „St.Croix“ 600 Lt vertės, įdėtÄ Ä¯ dėklÄ 130 Lt vertės, dugninę meÅ¡kerę 100 Lt vertės, dvi meÅ¡keres bendros 100 litų vertės. Tokiu bÅ«du R. F. pagrobė D. K. ir E. K. priklausančio turto už 1850 Lt. R. F. pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 09 21 anksti ryte jis ėjo Statybininkų prospektu, kai pradėjo lyti. Norėdamas pasislėpti nuo lietaus, jis užėjo į Statybininkų per. 14 namo laiptinę.

Ten pastebėjo, kad vieno buto durys neužrakintos, o tik užtrenktos užtrenkiama spyna. Su savimi turėtu peiliu atstÅ«mė atrakto liežuvėlį, atidarė Å¡io buto duris, užėjo į vidų. Koridoriuje ant batų dėžės pamatė moteriÅ¡kÄ rankinę, kuriÄ paėmė ir išėjo. Gedminų gatvėje įėjo į namo laiptinę, kur norėjo pažiÅ«rėti, kas yra pavogtoje rankinėje. IÅ¡girdęs, kad kažkas lipa laiptais, rankinėje rastus 14 litų su kortelėmis įsidėjo į striukės kiÅ¡enę, o pačiÄ rankinę užkiÅ¡o už Å¡iukÅ¡lių vamzdžio.

Pro Å¡alį ėjęs vyriÅ¡kis jį iÅ¡varė iÅ¡ laiptinės. Prie Statybininkų pr. 22 namo jį pasivijo tas pats vyriÅ¡kis, kuris jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Daiktai nukentėjusiajai grÄ Å¾inti, o likusiÄ padarytÄ jai žalÄ jis pilnai atlygino. 2010 09 29 iÅ¡ ryto užėjo į Debreceno g. 38 namÄ , kur pakilo į bendro koridoriaus balkonÄ , esantį tarp 7 ir 8 aukÅ¡tų. Ten pamatė, kad iÅ¡ vieno buto išėjo vyriÅ¡kis, kuris trenkė durimis ir įlipo į liftÄ .

Pamatė, kad buto durys liko praviros. Tada jis įėjo vidun, kur iÅ¡ virtuvėje ant kėdės buvusios rankinės iÅ¡traukė piniginę, užrašų knygutę ir aplankalÄ , iÅ¡ hole stovėjusios sekcijos lentynos paėmė peleninę su papuoÅ¡alais bei kampe stovėjusias meÅ¡keres. Nuėjęs į „SenÄ jį turgų“, nepažįstamam vyriÅ¡kiui pardavė pavogtas meÅ¡keres. SekančiÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jis pats prisipažino padaręs vagystę, savanoriÅ¡kai sugrÄ Å¾ino visus pavogtus daiktus, iÅ¡skyrus meÅ¡keres.

Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.Savo parodymus R. F. patvirtino ir atliktų su juo parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1.b.l.66-72, 114-117).Be R. F. parodymų, jo kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:Nukentėjusioji E. M. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 09 20 apie 17.30 val. grįžo namo iš poliklinikos. Buto duris uždarė, tačiau jų nerakino, nes durys iš lauko pusės atsidaro tik su raktu. 2010 09 21, apie 07.10 val. pastebėjo, kad buto durys praviros.

Vėliau aptiko, kad koridoriuje nėra rankinės ir suprato, kad kažkas atidarė buto duris ir pagrobė jos 20 litų vertės rankinę su joje buvusiais daiktais: raudonos spalvos dėklu 20 Lt vertės, kuriame buvo moteriški akiniai 200 Lt vertės; šokolado „Karūna“ plytelė, kurios vertės 2,20 Lt, medžiaginė kosmetinė 7 Lt vertės, kurioje buvo šukos, kvepalai, lūpų dažai, kosmetika. Taip pat rankinėje buvo dar viena medžiaginė kosmetinė su įvairiais vaistais, kurių bendra vertė 100 Lt.

Rankinėje buvo ir 10 litų vertės piniginė, kurioje buvo jos vardu iÅ¡duotas pensininko pažymėjimas, 10 Lt kupiÅ«ra ir dvi monetos po 2 Lt, buto raktai, nuolaidų kortelės „Iki“, „Maxima ačiū“, vaistinės „Camelia“. Taip pat rankinėje buvo dukros buto raktai nuo Å¡arvuotų durų, kurių vertė 200 Lt. Viso jai buvo pagrobta turto už 603,20 Lt. Visus savo daiktus ir dokumentus ji atgavo, kaltinamasis atlygino ir padarytÄ turtinę žalÄ , todėl jokių pretenzijų jį kaltinamajam neturi (t.1.b.l.10-11, 13).

Liudytojas A. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena Gedminų g. 22 name. 2010 09 21, apie 07.40 val., išėjęs į laiptinę nusivalyti batų, pamatė įtartinÄ vyriÅ¡kį, kurio paklausė, kÄ jis čia veikia. Patikrinęs dokumentus nustatė, kad tai R. F. ir iÅ¡varė jį iÅ¡ laiptinės. Pakilęs laiptais į aikÅ¡telę, kur stovėjo kaltinamasis, už Å¡iukÅ¡lių vamzdžio atrado užkiÅ¡tÄ Å¡viesios spalvos moteriÅ¡kÄ rankinę, todėl apsirengė, iÅ¡bėgo į kiemÄ ir prie Statybininkų pr. 22 namo vėl sulaikė R.

F., kurį pristatė į policijos komisariatÄ (t.1.b.l. 14-15).2010 09 21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas butas (duomenys neskelbtini) (t.1.b.l. 7-8). 2010 09 21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E.M. A. pateikė savo buto (duomenys neskelbtini), durų spynÄ (t.1.b.l. 25).2010 10 01 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 762 nurodyta, kad vienas spaudimo pėdsakas, aptiktas ant tirti pateiktos spynos velkės, tikėtinai buvo paliktas tirti pateiktu peiliu (t.1.b.l. 28-33).2010 09 21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡imti iÅ¡ E. M.

A. pagrobti daiktai (b.l. 39), kurie apžiÅ«rėti 2010 09 21 apžiÅ«ros protokolu (t.1.,b.l. 40-48).R. F. asmens apžiÅ«ros metu iÅ¡imtas peilis bei E.M. A. priklausanti „Iki premija“ kortelė (t.1.b.l. 56-57).Nukentėjusioji E. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 09 29 ryte, apie 06.50 val., jos vyras D. K. išėjo iÅ¡ namų į darbÄ . Ji atsikėlė apie 07.10 val. Neužilgo ji pamatė, kad nėra jos laikrodžio, kuris buvo padėtas sekcijos lentynoje. Ji taip pat pastebėjo, kad nėra ir jos Å¡alia laikrodžio buvusių papuoÅ¡alų.

Po kurio laiko ji pastebėjo, kad jos rankinėje nėra piniginės ir dokumentų dėklo. Nerado ir už sekcijos buvusių vyro meÅ¡kerių. Kartu su pavogta pinigine ir dėklu dingo ten buvusios jai bei vyrui priklausančios įvairios bankų mokėjimo kortelės, nuolaidų kortelės, dokumentai. Apier vagystę ji pranešė savo vyrui, kuris iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Visi pavogti dokumentai ir daiktai, iÅ¡skyrus vyro meÅ¡keres, buvo grÄ Å¾inti (t.1.b.l. 78-79).Nukentėjusysis D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010 09 29 apie 06.53 val. išėjo iÅ¡ namų, neužrakindamas buto durų.

Apie 09.00 val. jam paskambino žmona E. K. ir pranešė, kad iÅ¡ namų dingo jos daiktai bei dokumentai ir jo meÅ¡kerės. Buvo pavogtas jam priklausantis spiningas „St. Croix“, kurio vertė 600 litų; specialus dėklas, kurio vertė 130 litų; spiningas, kurio vertė 100 litų; dvi dugninės meÅ¡kerės, kurių bendra vertė 100 litų. Visi pavogti daiktai, iÅ¡skyrus meÅ¡keres, jam bei žmonai sugrÄ Å¾inti, todėl byloje reiÅ¡kia 930 litų civilinį ieÅ¡kinį (t.1.b.l. 81-82).2010 09 29 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas apvogtas butas, adresu (duomenys neskelbtini) (t.1.b.l. 76-77).2010 09 30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R.

F. savanoriÅ¡kai pateikė pagrobtus daiktus (t.1.b.l. 86), kurie 2010 10 01 apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėti (t.1.b.l. 87-98). Tokiu bÅ«du R. F. kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamasis pripažįsta padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jo parodymai pilnai sutampa su kitais Å¡ioje baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Kaltinamojo R. F. abi nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 2d., kadangi jis, kiekvienu atveju atskirai, veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ , esant veikas kvalifikuojančiam požymiui – svetimÄ turtÄ pagrobė įsibraudamas į patalpas - butus.R.

F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs abi nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nukentėjusiojo D. K. baudžiamojoje byloje pareikštas 930 litų civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas R. F. kaltės įrodymais, todėl tenkintinas pilnai. Kaltinamasis civilinio ieškinio dydžio neginčija. Skiriant R. F. bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

R. F. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų. Jis pilnai prisipažino ir gailisi įvykdęs Å¡iuos nusikaltimus, nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ dalies atlygino, tačiau jis nusikalto, bÅ«damas daug kartų teistas ir turėdamas neiÅ¡nykusius teistumus, tame tarpe ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas, niekur nedirba, Å¡iuo metu yra suimtas kitoje ikiteisminio tyrimo stadijoje esančioje byloje, todėl jam, kaip recidyvistui, už abi įvykdytas veikas skirtina reali laisvės atėmimo bausmė .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.,                n u s p r e n d ž i a :               R. F. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamas veikas, ir nuteisti jį:pagal LR BK 178 str. 2d. dėl 2010 09 21 įvykdytos vagystės – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2010 09 29 įvykdytos vagystės – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę R.

F. skirti laisvės atėmimÄ 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. R. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžiÄ jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010 09 21 iki 2010 09 22 (vienÄ parÄ ). Priteisti iÅ¡ R. F. 930 litų nukentėjusiojo D. K. naudai. Daiktus, saugomus Klaipėdos m. 2 PK (2010 10 26 kvitas Nr.009022): peilį paimtÄ iÅ¡ R.

F. asmens kratos metu; įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡imtas mikrosilo atliejas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esančias „Maxima ačiū“, „Norfos“, „Mano Rimi“, „Camelijos vaistinės“ nuolaidų korteles grÄ Å¾inti jas iÅ¡davusių prekybos centrų atstovams. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas /pas./Eugenijus AntanauskasNuoraÅ¡as tikras:                                                                                       Teisėjas