db5a7c0f-9706-4673-95e7-e969f6e441ee · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-2647-605/2011Procesinio dokumento kategorija 117.1.; 117.2.; 126.2; 122.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, sekretoriaujant Danutei NekraÅ¡evičienei, dalyvaujant atsakovo atstovui Sauliui Kartanavičiui, tretiesiems asmenims S. V. ir P. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Algos inspekcija“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „BD group“, n u s t a t ė :

             Teisme gautas UAB „Algos inspekcija“ ieÅ¡kinys (b.l.35-37), kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „BD group“. IeÅ¡kinyje nurodyta, jog atsakovas su darbuotojais V. S. ir R. K. neatsiskaitė. V. S. liko skolingas 3 000 Lt, R. K. – 1 500 Lt. Å ie asmenys visas reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ darbo sutarčių, perleido UAB „Tavo alga“ (dabar – UAB „Algos inspekcija“). Naujasis kreditorius 2010-11-29 atsakovui įteikė 2010-11-16 praneÅ¡imÄ dėl perleisto reikalavimo, reikalavimo įvykdymo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovas, gavęs praneÅ¡imÄ , nesiėmė jokių veiksmų ir skolos neapmokėjo.             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas (b.l.109) bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.             Atsakovo atstovas su ieÅ¡kiniu nesutinka. PraÅ¡o atsakovui bankroto bylos nekelti. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas tretiesiems asmenims nėra skolingas. Su visais darbuotojais yra atsiskaitęs. Pagal 2010-12-31 balansÄ Ä¯monės turtas sudaro 844 174 Lt, o įsipareigojimai – 419 712 Lt, ir per šį laikotarpį niekas nepasikeitė.             Tretieji asmenys paaiÅ¡kino, kad atsakovas jiems nesumokėjęs darbo užmokesčio.

             Bankroto bylÄ iÅ¡kelti atsisakytina.                 Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: pirma, įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , antra, įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Ä®monės nemokumas - įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).KlausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismas turi spręsti remdamasis duomenimis apie įmonės finansinę bÅ«klę, susiklosčiusiÄ Å¡io klausimo sprendimo momentui. Kaip jau minėta, įmonės turtinei padėčiai įvertinti, tai yra siekiant nustatyti įmonės mokumÄ ar nemokumÄ , bÅ«tina įrodyti dvi aplinkybes: pirma, kad įmonė neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) ir, antra, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovo UAB „BD group“ įmonės turtas nėra įkeistas, areÅ¡tuotas ar kitaip apribotas, nėra vykdomi jokie iÅ¡ieÅ¡kojimai ne ginčo tvarka (b.l.66).

Duomenų apie atsakovo skolas ieÅ¡kovui ir tretiesiems asmenims nėra. Teismas konstatuoja, jog atsakovo UAB „BD group“ įmonės balanse (b.l. 63), kituose dokumentuose (b.l. 48-62, 64-76) apskaityto turto vertė yra 885 083 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 275 537 Lt, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, o tuo pačiu ir negalima laikyti, kad įmonė yra nemoki.

Ä®monių bankroto įstatymo tikslas yra reglamentuoti juridinių asmenų bankrotÄ tam, kad bankrotas vyktų operatyviai, sklandžiai ir padėtų kuo geriau patenkinti juridinio asmens kreditorių interesus. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo ir trečiųjų asmenų teiginiai, kad atsakovas nemokus yra prielaidos, kurių nepatvirtina byloje surinkti įrodymai (CPK 178 straipsnis). Nenustačius Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalyje numatytų pagrindų, bankroto bylÄ iÅ¡kelti atsisakytina. Pažymėtina, kad įmonės buhalteriniuose dokumentuose nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų skolingas ieÅ¡kovui ir tretiesiems asmenims.

Asmenys, manantys, kad jų teisės yra pažeistos, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl darbo užmokesčio priteisimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 335 straipsniais teisėja n u t a r i a :              Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „BD group“.              Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                           Neringa Venckienė                                                                                                                                                                                                                                                                     Â