db5a1eed-658f-430b-b37e-ad6fe2c8d3ed · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-1003-810/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00299-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.1.16.1.10; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 28 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokuroro T.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. O., gimęs (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : E. O. 2022 m. spalio 16 d. nuo atvykimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, Lazdijų r. sav., Akmenių kaime laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (E. O.) nuotrauka ir nurodyti E. O., gimusio (duomenys neskelbtini) anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo 2022 m. spalio 16 d. apie 18.00 val.

Lazdijų r. sav., Akmenių kaime pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nams. Å iais veiksmais E. O. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis E. O. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog anksčiau laikė teorijos ir praktikos egzaminus, lankė vairavimo kursus ir Vokietijoje gavo vairuotojo pažymėjimÄ . Laikė egzaminus, todėl jo vokiÅ¡kas vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Žino, kokia yra vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo tvarka, žino, kad norint gauti tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ reikia laikyti kursus, paskui laikyti egzaminus, visa tai užtrunka ir per savaitę to padaryti nespėtų.

Kai gyveno Vokietijoje, rado skelbimÄ , kad Belgijoje galima gauti vairuotojo pažymėjimÄ , kuris suteikia teisę vairuoti sunkiasvorius krovininius automobilius. Reikėjo tokių kategorijų, kad galėtų dirbti vilkikų vairuotoju. Susisiekė su skelbime nurodytu asmeniu, nuvyko į BelgijÄ , ten reikėjo tik Å¡iek tiek pavažiuoti, daugiau nieko daryti nereikėjo, jokių kitų egzaminų nelaikė. Pasakė, kad už kelių savaičių atsiųs vairuotojo pažymėjimÄ . Taip ir buvo, už kelių savaičių gavo vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo nurodytos C, C1, C1E ir CE kategorijos.

Suprato, kad tas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, nes jis gautas nesilaikant nustatytos tvarkos, nelaikė jokių kursų ar teorijos egzaminų. Kai Lietuvoje sulaikė pasienio pareigÅ«nai, pateikdamas jiems Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ supratau, kad pateikia netikrÄ pažymėjimÄ . Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 67-74). Be kaltinamojo E. O. parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis: - liudytojas E. R. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2022 m. spalio 16 d. nuo 9.00 val. vykdė tarnybÄ kartu su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu M.

L. Vykdant tarnybÄ Lazdijų r. sav., Akmenių kaimo teritorijoje, apie 18.00 val. patikrinimui sustabdė tris, vienÄ paskui kitÄ , vykstančius krovininius automobilius, kurie atvyko iÅ¡ Lenkijos Respublikos. Jis priėjo prie pirmojo krovininio automobilio, patikrino dokumentus, viskas buvo gerai. Å io krovininio automobilio vairuotojas pasakė, kad kitas krovininio automobilio vairuotojas nemoka nei rusų, nei anglų kalbos, todėl tas vairuotojas gali padėti bendrauti. Nuėjo prie antrojo krovininio automobilio, pas vairuotojÄ paprašė pateikti automobilio dokumentus, savo asmens tapatybės dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ .

Vairuotojas jam pateikė asmens tapatybės dokumentus, su jais viskas buvo gerai, tačiau vairuotojas pateikė ir du vairuotojo pažymėjimus. Vienas vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas Vokietijoje, o kitas Belgijoje. Apžiūrėjus šiuos abu vairuotojo pažymėjimus dėl pirmojo pažymėjimo – išduoto Vokietijoje, jokių įtarimų nekilo, tačiau antrasis išduotas Belgijoje atrodė kaip klastotė, nes pagamintas iš plastiko, apsauginis tinklelis atspausdintas lazeriniu spausdintuvu, nėra ofsetinės spaudos, ultravioletinės apsaugos.

Abiejuose pažymėjimuose buvo to paties asmens, kuris vairavo krovininį automobilį, nuotrauka. BelgiÅ¡kame vairuotojo pažymėjime buvo nurodytos kategorijos: AM, B, C1, C, C1E ir CE. Paklausus pas vairuotojÄ , iÅ¡ kur gavo šį pažymėjimÄ , pasakė, kad gavo jį Belgijoje vairavimo mokykloje. Asmuo tikino, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos pamainos vyresnįjį, asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardÄ tolimesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi (b. l. 36-39); - iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus vyriausiosios tyrėjos V.

P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. spalio 16 d. Varėnos pasienio rinktinės budėtojas informavo, jog Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nai 2022 m. spalio 1 6d. apie 18.00 val. vykdydami nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamiesi patvirtintais rizikos profiliais, Lazdijų raj. sav., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdijai – Seinai, atvykstant į Lietuvos RespublikÄ , dokumentų kontrolei sustabdė krovininį automobilį „Mercedes Benz Actros“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priekaba „Krone“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Turkijos pilietis E. O., gimęs (duomenys neskelbtini), turintis leidimÄ gyventi Vokietijoje.

Vairuotojas dokumentų kontrolės metu pateikė Belgijos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiÅ«rėjus pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ nustatė, kad dokumentas galimai visiÅ¡ka klastotė (pagamintas iÅ¡ plastiko, apsauginis tinklelis atspausdintas lazeriniu spausdintuvu, nėra ofsetinės spaudos, mikroteksto, UV apsaugos, hologramos). Pamainos vyresniojo L. K. nurodymu pilietis sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardÄ aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui (b. l. 6-9); - iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patikrinimo metu Turkijos pilietis E. O., gimęs (duomenys neskelbtini) pateikė galimai netikrÄ Belgijos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ tuo pačiu vardu (b. l. 12-13); - iÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos patalpoje Kalvarijos pasienio užkardos specialistas A.

J. pateikė klastotÄ Belgijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė patikrinimo metu Turkijos Respublikos pilietis E. O., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-17); - iÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad tirti pateiktas Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) E. O. vardu yra netikras. Netikrame Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) E. O. vardu esantys duomenys nekeisti ir yra pirminiai. Tikėtina, kad tirti pateiktas Vokietijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) E. O. vardu iÅ¡spausdintas pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir yra tikras.

P. V. Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) E. O. vardu esantys duomenys nekeisti ir yra pirminiai. Tirti pateiktas Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) E. O. vardu yra 85,55 x 54,00 mm dydžio plastiko kortelė. Ištyrus nustatyta, kad tiriamojo Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blanko piešiniai atitinka Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimo 2013 metų pavyzdį. Tiriamojo pažymėjimo averse blanko tekstas neryškus, sunkiai įskaitomas.

Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas ir duomenys išspausdinti terminu spausdintuvu, jame imituotos UV spinduliuose liuminescuojantys vaizdai. Nustatyta, kad averse esančių veido atvaizdų ir parašo, abiejose pusėse esančių išspausdintų duomenų ženklų pažeidimų nėra, dabar esantiems įrašams nepriklausančių ženklų ar jų fragmentų nėra. Rekvizitų srityje blanko paviršius yra lygus, apsauginio tinklelio pažeidimų nėra; pašalinių, lokalizuotai išsidėsčiusių UV spinduliuose liuminesuojančių dėmių nėra.

Tai reiÅ¡kia, kad vairuotojo pažymėjime spausdintiniai įraÅ¡ai ir paraÅ¡as, veido atvaizdai mechaniniu (trynimo, skutimo), cheminio ėsdinimo ir prispausdinimo bÅ«dais nepakeisti. Pateikta specialisto iÅ¡vada, kad tirti pateiktas Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) E. O. yra netikras (b. l. 22-26). E. O. veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama E. O. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad E. O. 2022 m. spalio 16 d. nuo atvykimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, Lazdijų r. sav., Akmenių k., laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (E. O.) nuotrauka ir nurodyti E. O., gimusio (duomenys neskelbtini) metais anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo 2022 m. spalio 16 d. apie 18.00 val.

Lazdijų r. sav., Akmenių kaime pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams. E. O. žinodamas, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras juo naudojosi ir pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

E. O. panaudojus netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. E. O. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis nurodė suprantantis galimybę procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, bausmės, kuriÄ jam siÅ«lo skirti prokuroras, rūšį ir dydį, su baudžiamuoju įsakymu sutiko (b. l. 120-122). Dėl E. O. skirtinos bausmės Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ yra numatyta galimybė bausti areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Skirdamas bausmę E. O., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio). Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – Lietuvos Respublikoje neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 123-124), nedirbantis, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo manymu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju paskirta bausmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

E. O. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, E. O. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime (nuo 2022 m. spalio 16 d.), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. spalio 18 d. nutartimi E. O. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. spalio 18 d. iki 2022 m. lapkričio 18 d. (b. l. 90-93).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė baigsis dar neįsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo ir atlikus paskirtÄ areÅ¡to bausmę panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mokymo tikslais perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. O. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti E. O. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022 m. spalio 16 d. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti iki paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo ir atlikus paskirtÄ areÅ¡to bausmę panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ , Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mokymo tikslais perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. O., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento vertimo į turkų kalbÄ gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. T. E. Dambrauskienė