db591e33-6933-4efd-8e06-0d528e07a0a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-4949-1033/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04147-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,

sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

G. S. laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. 07.26 val. iki 2019 m. rugsėjo 10 d. 20.24 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo nuostatas, realizavo (pardavė) Å . K. 10 blokų (100 pakelių) IQOS HEETS PURPLE LABEL nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tęsiant tyrimo veiksmus, 20.21 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė pirkti daugiau IQOS HEETS GREEN ZING, o 22.26 val. nustatyta, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė 1648 pakelius cigarečių NZ GOLD, MINSK SUPERSLIMS, HEETS PURPLE LABEL, HEETS GREEN ZING be Lietuvos Respublikos banderolių. Bendras apskaičiuotas cigarečių kiekis - 2017 pakeliai, kurių muitinė vertė 6331,54 eurai. Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomo alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, taisyklių patvirtinimo pakeitimo“, 4 punkto nuostatas ir Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 8 straipsnio 1 dalies, 14 straipsnio 4 dalies nuostatas bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje G. S. administracinį nusižengimÄ pripažino ir parodė, kad anksčiau jis gyveno užsienyje. Liepos mėnesį grįžęs į LietuvÄ ieÅ¡kojo darbo, tačiau nesisekė surasti. Gavo pasiÅ«lymÄ nupirkti cigaretes ir perparduoti, su kuo sutiko. Kai pabandė parduoti, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Tik vienÄ kartÄ bandė taip užsidirbti, bet nepasisekė, padarė klaidÄ . PirmÄ kartÄ nusižengė įstatymui. Bute, kur gyvena su drauge E. K., rasti pinigai (290 Eur) buvo jo draugės santaupos, o automobilyje rasti pinigai - 125 eurai yra jo asmeninės lėšos, tai nebuvo pinigai iÅ¡ uždraustos veikos. Elektroninių cigarečių skysčiu jis neprekiavo, įsigijo ir laikė savo reikmėms, nes pats rÅ«ko elektronines cigaretes. Vieno skysčio indelio talpa 50 ar 80 ml, gerai neatsimena. Šį skystį įsigijo legaliai, jis nėra draudžiamas, jame nėra nikotino. Nikotinas pilasi atskirai, kurį perka Lietuvoje. Nežino, kodėl pareigÅ«nai šį skystį paėmė, jie nieko nepaaiÅ¡kino. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, anksčiau nėra baustas, pažada daugiau nedaryti nusižengimų. PraÅ¡o leisti iÅ¡mokėti baudÄ per 2 metus, nes Å¡iuo metu nedaug uždirba ir negali visos baudos sumokėti.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime G. S. nurodė, kad jis „Facebook“ paskyros grupėje (duomenys neskelbtini) skelbėsi apie pusantro mėnesio, pardavinėjo cigaretes Vilniuje už kainÄ iki 30 eurų. Rugsėjo 10 d. visos iÅ¡ jo paimtos cigaretės bei maÅ¡inoje buvusios cigaretės yra pirktos iÅ¡ to pačio asmens. 2019-09-10 prieÅ¡ sulaikymÄ jis siÅ«lė parduoti cigaretes po 26 eurus už blokÄ , buvo susitaręs parduoti 51 blokÄ . Vėliau suprato, kad jas siÅ«lė policijos pareigÅ«nams. Ä® vietÄ atvyko savo automobiliu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40).

G. S. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: įvykio registracijos duomenys iÅ¡ policijos duomenų bazės, kad dirbant pagal prevencinių priemonių planÄ buvo atliktas IQOS HEETS užpirkimas, kurio metu G. S. laikė ir realizavo 51 blokÄ skirtingų IQOS HEETS (b.l. 3), susiraÅ¡inėjimo žinutės per „facebook.com“ socialinį tinklÄ dėl cigarečių pirkimo (b. l. 4-6), pavedimas atlikti kontrolinį pirkimÄ ir kontrolinio pirkimo ataskaita (b.l. 7, 8), patvarkymas atlikti poėmį ir poėmio protokolas, pagal kurį buvo paimta 1648 pakeliai cigarečių (b. l. 9, 10-11), fotolentelė su buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuotraukomis, kur buvo laikomos cigaretės, pinigai – 290 eurų ir maiÅ¡elis su 4 indeliais skysčio (b. l. 12-25), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-13 nutartis patvirtinti poėmio teisėtumÄ (b. l. 52-54), transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo rastas ir paimtas krepÅ¡ys su 20 pakelių cigarečių, elektroninės cigaretės, papildas taip pat dėžė cigarečių HEETS, nepažymėtų akcizinėmis banderolėmis (b. l. 26-28), vyriausiojo tyrėjo R.

R. 2019-09-11 tarnybinis pranešimas dėl informacijos patikrinimo ir atliktų procesinių veiksmų (pradėto tyrimo), kuriame užfiksuotos tabako gaminių kontrolinio pirkimo iš G. S. faktinės aplinkybės (b. l. 31-32), apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad apklausus E. K., ji nurodė, jog nieko nežinojo apie tai, kad jos draugas G. S. prekiauja cigaretėmis ar kitokiais tabako gaminiais, ji pati cigarečių nerūko, o draugas rūko elektronines cigaretes (b. l. 39), Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2019-09-19 raštas „Dėl kaitinamųjų cigarečių muitinio įvertinimo“ (b. l. 55-56), nutarimas priduoti grynuosius pinigus saugojimui ir kvitai A dėl grynųjų pinigų (125 Eur ir 290 Eur) perdavimo saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (b. l. 48, 49, 50), kvitas B dėl cigarečių ir elektroninių cigarečių skysčio perdavimo saugoti (b. l. 51), kita bylos medžiaga, taip pat G.

S. prisipažinimas bei jo paaiškinimai tyrimo metu ir teisme.

ANK 209 straipsnio 7 dalis numatyto administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija 50 (2500 Eur), bet nevirÅ¡ija 150 (7500 Eur) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å is nusižengimas užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų. Å iame straipsnyje nurodytų prekių vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 8 straipsnio 1 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikoje parduodami tabako gaminiai turi bÅ«ti paženklinti teisės aktų nustatyta tvarka. Å io įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas, o Å¡io įstatymo 14 straipsnio 1 ir 4 dalys numato draudimÄ Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus bei draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2004-05-26 Nr. 4-200 2.1.1. punktas numato draudimÄ fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teisme priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

G. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis pažeidė nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių (tabako gaminių) įsigijimo, laikymo ir realizavimo tvarkÄ , kai akcizais apmokestinamų prekių vertė virÅ¡ija 50, bet nevirÅ¡ija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes (padarytas administracinis nusižengimas finansų srityje, į laikytÄ akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir vertę (126,63 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, nebaustas administracine tvarka, administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), byloje nėra nustatyta iÅ¡imtinių aplinkybių dėl kurių pagal ANK 34 straipsnio 5 dalį nuobauda galėtų bÅ«ti Å¡velninama, todėl teismas skiria G. S. minimaliÄ baudÄ su 2017 pakelių cigarečių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

Atsižvelgiant į G. S. praÅ¡ymÄ , jo materialinę padėtį (nurodo, kad nedaug uždirba, nuomojasi butÄ ) ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant G. S. mokėti baudÄ kas mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolu G. S. nėra traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl disponavimo elektroninių cigarečių skysčiu, o kaip nurodė liudytoja E. K. bei pats G. S., elektronines cigaretes jis rÅ«kė ir šį skystį buvo legaliai įsigijęs savo reikmėms, juo neprekiavo, jis yra pilnametis asmuo, todėl pagal 2019-09-17 kvitÄ B Nr. 2PK003841 perduotas saugoti elektroninių cigarečių skystis (5 vnt.), nutarimui įsiteisėjus turi bÅ«ti grÄ Å¾intas savininkui G. S..

Byloje nustatyta, kad 2019-09-10 poėmio metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimti pinigai – 290 eurų buvo Å¡iame bute gyvenančios E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninės santaupos, todėl pagal 2019-09-19 nutarimÄ ir kvitÄ A, serija AAC Nr. 005087, Å¡ios lėšos, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, nutarimui įsiteisėjus, turi bÅ«ti grÄ Å¾intos E. K..

Kadangi byloje nenustatyta, kad iÅ¡ G. S. 2019-09-10 paimti 125 eurai bÅ«tų gauti iÅ¡ neteisėtos prekybos cigaretėmis, todėl, nutarimui įsiteisėjus Å¡ios lėšos grÄ Å¾intinos G. S..

Vadovaudamasis ANK 29, 34 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 200 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su 2017 pakelių (285 pakelių – „Heets Green zing“, 570 pakelių – „Heets Purple Wave“, 51 pakelio - „Minsk Superslims“, 1111 pakelių – „NZ Gold“) cigarečių konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimÄ G. S. iÅ¡dėstyti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti G. S. 125 eurus, o E. K. grÄ Å¾inti 290 eurus, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje.

Nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti G. S. elektroninių cigarečių skystį (5 vnt.), kuris perduotas saugojimui pagal KvitÄ B, serija BBB Nr. 2PK003841.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19105548135. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

Teisėjas Rolandas Bužinskas