db58eb3c-b105-4bcd-b302-d5f003a8e7a2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1187-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00988-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-06-01 priimtas ieÅ¡kovo UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisti 138,19 Eur skolos už komunalines paslaugas teiktas laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2016-04-01 bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminio mokesčio ir 0,73 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (2-3 b.l.).IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o darbdavys perdavė dokumentus asmeniÅ¡kai atsakovui (21 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ su atsakovu 2003-12-16 sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį, tvarkyti nuotekas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas (5 b.l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2016-04-01 nesumokėjo 39,85 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , 55,96 Eur už nuotekų valymÄ , 42,38 Eur už apskaitos prietaisus ir vartotojų aptarnavimo kainos, iÅ¡ viso 138,19 Eur (8-13 b.l.). Nors ieÅ¡kovė ragino atsakomÄ padengti įsiskolinimÄ (6, 7 b.l.), tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovas skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir tiekė atsakovui komunalines paslaugas, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, tačiau to nepadarė. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 138,19 Eur įsiskolinimas, susidaręs nuo 2012-10-01 iki 2016-04-01.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminis mokestis (4 b.l.) ir 0,73 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (6, 7 b.l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), jos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 138,19 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 19 ct) skolos už komunalines paslaugas teiktas laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2016-04-01, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 0,73 Eur (73 euro ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“ (juridinio asmens kodas 253255950).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad jis turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                  Daiva Domeikienė