db58b19d-cda5-4d75-bd03-a68c852c8a3b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-736-963/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30453-2017-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S)                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 1 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje             D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :              D. J., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:              2017 m. birželio 18 d. apie 20.00 val. trečio aukÅ¡to koridoriuje Minijos g. 129, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo vienÄ lankstinukÄ su biria, baltos spalvos narkotine medžiaga-kokainu, kurio masė yra 0,082 g.

Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ - kokainÄ laikė su savimi, kol 2017 m. birželio 19 d. 01.10 val., Strėvos g. 9T, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ -kokainÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.             Kaltinamasis D. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2017 m. birželio 18 d. apie 20.00 val. buvo Minijos g. 129 namo trečiame aukÅ¡te, koridoriuje, kur iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio apie 35 metų amžiaus, apie 165 Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, su barzda, atpažinti negali, už 50 eurų sau vartojimui nusipirko vienÄ lankstinukÄ narkotinės medžiagos kokaino.

Jį nusipirkęs išėjo į laukÄ ir pasiskambino draugui L. V., su kuriuo norėjo praleisti laikÄ . Jis atvažiavo automobiliu „Audi A6“, juodos spalvos, valstybinio numerio nežino. Su draugu važinėjo po miestÄ , kartu leido laikÄ . 2017 m. birželio 19 d. apie 0.15 val. atvyko į Strėvos g. 9T. Jis bÅ«damas automobilyje pavartojo su savimi turėtos narkotinės medžiagos, draugas nevartojo. Draugui apie narkotinės medžiagos įsigijimÄ nieko nepasakojo. Apie 1.10 val. buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio su draugu pakvėpuoti gryno oro, kai tuo metu pamatė atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus.

Jis iÅ¡sigandęs iÅ¡metė popierinį lankstinukÄ su narkotine medžiaga ant žemės Å¡alia automobilio, tačiau pareigÅ«nai jį surado. IÅ¡ pradžių nepripažino kaltės, nes bijojo atsakomybės. Jį su draugu pristatė į policijos komisariatÄ , po to nuvežė į ligoninę tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Po to, jis pareigÅ«nams prisipažino, kad narkotinė medžiaga, rasta prie automobilio lauke, priklauso jam. Tikslo platinti narkotinę medžiagÄ neturėjo, pirko sau naudojimui.

Dėl Å¡io nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau taip nesielgti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 52-53, 61).              Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.             Liudytojas policijos pareigÅ«nas M. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017 m. birželio 19 d. apie 1.10 val. patruliuodamas nustatytu marÅ¡rutu ekipaže AP „L1707“ kartu su Lietuvos policijos mokyklos kursante G.

P., Strėvos g. ties namu, pažymėtu numeriu 9T, Klaipėda, pastebėjo įtartinus asmenis, kurie stovėdami pastebėję tarnybinį automobilį staigiai numetė ant žemės grindinio kvadratinį tamsios spalvos daiktÄ . Privažiavus prie asmenų, kad nustatyti, ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, buvo atlikta dalinė jų apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu buvo patikrinti du asmenys: L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), D. J. gimęs (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu Å¡alia automobilio rado baltos spalvos reklaminį lankstinukÄ su viduje buvusia baltos spalvos biria, sausa, galimai narkotine medžiaga. MedžiagÄ paėmė ir supakavo į paketÄ Nr. 435069. Vietoje klausiant asmenų, kieno yra galimai narkotinė medžiaga, jie neprisipažino, kurio tai medžiaga, todėl abu buvo pristatyti į Klaipėdos miesto policijos komisariatÄ tolimesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. Pristačius asmenis į Klaipėdos miesto policijos komisariatÄ , D. J. prisipažino, kad tai jo narkotinė medžiaga, kuriÄ jis įsigijo adresu Minijos g. 129, Klaipėda, iÅ¡ nepažįstamo asmens, trečio aukÅ¡to koridoriuje.

Detalesnes aplinkybes aiÅ¡kinti atsisakė. (b. l. 14-15).             Liudytojas L. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017 m. birželio 18 d. apie 20.30 val. jam paskambino D. J., su kuriuo susitarė susitikti. Jis su D. J. susitiko Strėvos gatvėje, 6 namo kieme. Jis su D. J. įsėdo į jo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kartu leido laikÄ . 2017 m. birželio 19 d. apie 0.15 val. atvyko prie Strėvos g. 9T namo. Kaip D. J. vartojo narkotines medžiagas, jis nematė.

Kad jis su savimi turėjo narkotines medžiagas jis nežinojo ir jam nieko nesakė. Apie 1.10 val. buvo iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio su D. J. pakvėpuoti gryno oro, kai tuo metu pamatė atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus. Kaip D. J. iÅ¡metė lankstinukÄ su narkotine medžiaga prie jo automobilio, jis nematė. PareigÅ«nai rado lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis, tačiau D. J. teigė, kad tai priklauso jam. Juos pristatė į policijos komisariatÄ , po to nuvežė į ligoninę tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

PrieÅ¡ vežant juos į ligoninę, D. J. pripažino pareigÅ«nams, kad rastas lankstinukas su narkotinėmis medžiagomis priklauso jam. IÅ¡ kur D. J. įsigijo narkotines medžiagas, jis nežino. Jis 2017 m. birželio 19 d. narkotinių medžiagų neturėjo ir jų nevartojo. D. J. pažįsta nuo vaikystės, jis geras vaikinas, gyveno tvarkingÄ gyvenimÄ . Kad ankščiau jis bÅ«tų vartojęs ar platinęs narkotines medžiagas, nėra matęs ir girdėjęs. (b. l. 22-23).             Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. liepos 10 d.

Specialisto išvadoje Nr.140-(3707)-IS1-4207 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, paimtų 2017 m. birželio 19 d. pas D. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-kokainas, kurio masė yra 0,082 g. (b. l. 37-39). Alkotesterio „Alcotest6810“ parodymų kvite užfiksuota, kad 2017 m. birželio 19 d. 2.11 val. D. J. iškvėptame ore alkoholio nerasta. (b. l. 76).VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2017 m. birželio 19 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 342 nurodyta, kad D.

J. yra apsvaigęs. (b. l. 78).              IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. J. 2017 m. birželio 18 d. apie 20.00 val. trečio aukÅ¡to koridoriuje Minijos g. 129, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo vienÄ lankstinukÄ su biria, baltos spalvos narkotine medžiaga-kokainu, kurio masė yra 0,082 g.

Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ - kokainÄ laikė su savimi, kol 2017 m. birželio 19 d. 01.10 val., Strėvos g. 9T, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ -kokainÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo D.

J. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,082 g kokaino, atitinka nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo D. J. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. D. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.              D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis D.

J. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – D. J. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 85-86), nedirba, nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam D. J. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį.

D. J. sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi, prašė bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu. (b. l. 87-89).             Kadangi kaltinamasis D. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              Į paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. birželio 19 d. 1.20 val. iki 2017 m. birželio 19 d. 14.25 val. (viena para) (b. l. 64-67).             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D.

J. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (b. l. 69-70). Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę po tyrimo milteliai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 37-38), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintini.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su objekto pakuotėmis, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėdoje, (b. l. 40-42), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su nuotraukomis iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a:

             D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 MGL (338,94 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 94 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ D.

J. paskirti – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. birželio 19 d. 1.20 val. iki 2017 m. birželio 19 d. 14.25 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudÄ ir laikyti, kad 2 MGL (75,32 Eur) dydžio bauda yra sumokėta.             D.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusius po tyrimo miltelius, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su objekto pakuotėmis, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėdoje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienÄ kompaktinį diskÄ su nuotraukomis iÅ¡ įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.             IÅ¡aiÅ¡kinti D.

J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rasa Stonkuvienė