db57f58d-7b70-4df0-89db-4b8a1086cf50 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-129-413/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01736-2009-4Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Venevlada“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: BUAB „Venevlada“ bankroto administratoriaus UAB „Kirkiliavas“ įgaliotas asmuo, pateikdamas LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 103).Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis, b. l. 115).

PraÅ¡ymas tenkintinas Bylos duomenimis, Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 28 d. nutartimi UAB „Venevlada“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 46-47). 2010 m. kovo 31 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2010 m. gegužės 13 d., 2011 m. balandžio 11 d., 2011 m. liepos 21 d., 2012 m. gruodžio 19 d. nutartimis (b. l. 62, 76, 87-88, 95, 100). 2011 m. sausio 10 d. teismo nutartimi UAB „Venevlada“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 81-82).

Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, atsižvelgęs į bankroto administratoriaus įgalioto asmens nurodytas aplinkybes bei įvertinęs byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (b. l. 113), UAB „Venevlada“ 2013 m. lapkričio 22 d. likvidacinį balansÄ bei aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ (b. l. 106-108), konstatuoja, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 182 132,98 Lt sumai, įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.

Atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Venevlada“ (į. k. 302250824, adresas: Lietavos g. 35-7, Jonava) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                   Gintautas Koriaginas