db577d9f-d855-43da-b470-536e17669f04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-472-1011/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40247-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Albinai Nikitionok, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, dalyvaujant prokurorei Kristinai Minko, kaltinamajai A. S., jos gynėjai advokatei Annai Grinevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, jokio iÅ¡silavinimo neįgijusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-09-29 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d., paskirta 10 MGL dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-05 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-18 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas ir 10 MGL dydžio bauda. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-07 nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-18 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-13 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta galutinė 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-04 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-13 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-15 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta 30 parų arešto bausmė, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-06 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-20 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., Vilniaus m. apylinkės teismo 2017-05-12, 2017-05-29 ir 2017-12-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, taikant dalinį sudėjimÄ , prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; kaltinama Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu, n u s t a t ė :

A. S. turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas, o bÅ«tent: netoli savo namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ parduoti ir taip pasipelnyti, neteisėtai kojinėje ant žemės laikė 0,000294 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir 0,079 g narkotinės medžiagos – metadono, iki 2019-09-18, 14 val., kai policijos pareigÅ«nai Å¡ias narkotines medžiagas rado ir jas paėmė. Tokiais veiksmais A. S. padarė BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ .

Kaltinamoji A. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino bei parodė, kad ji prieÅ¡ 3–4 dienas iki sulaikymo nusipirko iÅ¡ žmogaus už 50 Eur 17 „čekių“ (narkotikų). IÅ¡kart padėjo narkotikus prie tvoros po kilimu. PrieÅ¡ sulaikymÄ Ä—jo patikrinti ar niekas nepavogė, viskas buvo vietoje. Vėliau pareigÅ«nai pakėlė kilimÄ ir rado narkotikus. Nei vieno „čekio“ parduoti nespėjo, nes jÄ sulaikė policija. Planavo parduoti po 6 Eur už vienÄ pakuotę, uždirbti 60–80 Eur.

Nurodė, jog jos vaikai pradėjo eiti į mokyklÄ , ji neturėjo pinigų juos aprengti, todėl norėjo narkotikus parduoti brangiau ir taip uždirbti, kad paruoÅ¡tų vaikus į mokyklÄ . Pripažino, jog seniau vartojo narkotikus, dabar – ne. Å iuo metu yra nėščia jau apie 2 mėnesius. Labai gailisi padariusi nusikaltimÄ . Kaltinamoji A. S., kuri nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui davė iÅ¡samius parodymus, kurie iÅ¡ esmės patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami.

Su tokiu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėja, todėl Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis). Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: 2019-09-19 ir 2019-12-11 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos įtariamÄ ja A. S. parodymai, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jai, o mama R. S. apie tai nieko nežinojo. Ji gyvena kartu su savo mama (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡ du mėnesius buvo paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų. Grįžusi iÅ¡ pataisos namų, ji nesusirado darbo, tik užsiregistravo darbo biržoje. Jai reikėjo pinigų ir ji nutarė užsidirbti pinigų pardavus narkotinių medžiagų. Pinigų reikėjo, kadangi vaikus turėjo iÅ¡leisti į mokyklÄ . Ji turi 3 vaikus: I. S. (duomenys neskelbtini), L. S. (duomenys neskelbtini) ir S. S. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ jos yra atimtos motinystės teisės ir vaikai gyvena su tėvu V. S., (duomenys neskelbtini) amžiaus, bet vaikais rÅ«pinasi ir ji.

Ji 2019‑09-16 apie 15 val. nuėjo į romų taborÄ Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų, kad jas vėliau parduotų brangiau. Tabore ji iÅ¡ nepažįstamo narkomano už 50 Eur nupirko 14 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Minėtas narkomanas buvo apie 40 metų, jai nepažįstamas, ir jo jokių duomenų nežino. Minėtus lankstinukus atsinešė į namus (duomenys neskelbtini). Ji narkotines medžiagas truputį sumaišė su cukraus pudra ir padarė viso 17 vnt. lankstinukų.

Lankstinukus įdėjo į buteliukÄ , o jį įdėjo į kojinę. MinėtÄ kojinę su buteliuku, kuriame buvo narkotinės medžiagos, ji padėjo 2019-09-18 netoli savo namų, t. y. paslėpė. Paslėpus narkotines medžiagas, jÄ iÅ¡ karto sulaikė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai surado jos paslėptÄ kojinę su narkotinėmis medžiagomis. Jos mama R. tuo metu buvo Å«kiniame pastate ir jÄ pareigÅ«nai taip pat sulaikė. Ji iÅ¡ karto prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos yra jos, kad jas norėjo platinti.

Ji narkotinių medžiagų nespėjo iÅ¡platinti, nes jÄ sulaikė. Dėl to, kÄ padarė, labai gailisi (b. l. 115, 119) 2019-09-19 įtariamÄ ja apklaustos R. S., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2019‑12-10 nutrauktas, parodymai, kad kuo jinai yra įtariama neprisipažįsta, kadangi rastos narkotinės medžiagos yra ne jos. 2019-09-18 ji buvo namuose ir gulėjo lovoje, kadangi serga, yra susižeidusi, t. y. buvo parkritusi ant žemės. Ji, atsikėlusi dienos metu, nuėjo į sandėliukÄ , į tualetÄ ir ten jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai su jos dukra A.

PareigÅ«nai jai pasakė, kad rado buteliukÄ su narkotinėmis medžiagomis ir kad tai jos. Ji apie minėtus narkotikus nieko nežino, o jos dukra A. S. pasakė, kad rastos narkotinės medžiagos yra jos. Policijos pareigÅ«nai pas jÄ namuose atliko kratÄ , bet jos metu nieko draudžiamo nerado. Pas jÄ piniginėje policijos pareigÅ«nai rado apie 100 Eur įvairiomis kupiÅ«romis. Ji daugiau narkotinėmis medžiagomis nebeprekiauja ir nieko daugiau apie minėtÄ Ä¯vykį pasakyti negali (b. l. 85). 2019-11-28 liudytoju apklausto S. V. parodymai, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2019-09-18 dirbo kartu vyresniaisiais tyrėjais M.

J., M. Å ., prie (duomenys neskelbtini). Tyrėjas T. Å ., užtikrindamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, per vieÅ¡ojo naudojimo vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, už neoficialiai pažymėto namo (duomenys neskelbtini), jiems gerai pažįstamÄ narkotinių medžiagų platintojÄ R. S. Pastaroji už savo namo po skuduru paslėpė indelį, kuriame galimai laiko narkotines medžiagas, kurias vėliau iÅ¡platina kitiems asmenims. Jie nutarė nuvažiuoti ir patikrinti, kÄ pastaroji ten paslėpė.

Jiems važiuojant į įvykio vietÄ , tyrėjas T. Å . pranešė, kad prie minėtos vietos taip pat priėjo ir, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. S., kuri pasilenkusi toje pačioje vietoje galimai norėjo paimti kažkÄ ir pradėjo eiti link namo (duomenys neskelbtini) įėjimo. Jie apie 14 val. sulaikė minėtas moteris, kurios tuo metu įeidinėjo į pagalbinį pastatÄ . Jie toje vietoje, kurioje jos kažkÄ slėpė, po skuduru surado dvi tamsios spalvos kojines, vienoje kojinėje buvo folijos atraižos, o kitoje buvo Å¡viesios spalvos indelis su 17 vienetų folijos lankstinukų su milteliais, galimai su narkotinėmis medžiagomis.

Pasiklausus kieno yra šios narkotinės medžiagos, R. S. pasakė, kad prie minėtos vietos iš vis nebuvo priėjusi ir nežino kas ten yra, o A. S. nurodė, kad minėtos folijos atraižos ir folijos lankstinukai yra jos ir ji juos pardavinėja. Abi moterys buvo sulaikytos ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytos į Vilniaus aps. VPK OVS tarnybines patalpas (b. l. 62). 2019-11-28 liudytoju apklausto M. J. parodymai, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2019-09-18 jis dirbo kartu vyresniaisiais tyrėjais S. V., M.

Å ., netoli romų taboro, (duomenys neskelbtini). Jų kolega tyrėjas T. Å ., vaizdo stebėjimo kamerų pagalba stebėjo vaizdÄ paminėtame romų tabore. Pastarasis pastebėjo prie neoficialiai pažymėto namo (duomenys neskelbtini), jiems žinomÄ romų tautybės moterį, vardu R. S. Pastaroji yra narkotinių medžiagų platintoja ir ji užėjo už savo namo, ir po skuduru kažkÄ paslėpė, ir galimai paėmė narkotinių medžiagų, tikslu jas iÅ¡platinti, nes tuo metu pas jÄ buvo užėjęs vyriÅ¡kis galimai jų įsigyti.

Jie nusprendė nuvažiuoti ir patikrinti, kÄ pastaroji toje vietoje paslėpė. Jiems bevažiuojant į įvykio vietÄ , T. Å . pranešė, kad prie minėtos vietos taip pat buvo priėjusi dar viena moteris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. S. A. S. irgi buvo pasilenkusi toje pačioje vietoje ir kažkÄ paliko arba paėmė, t. y. galimai narkotines medžiagas. Paskui A. S. nuėjo už namo (duomenys neskelbtini) ir tuo metu jie atvykę sulaikė R. S. ir A. S. Toje vietoje, kur pastarosios kažkÄ slėpė ar ėmė, jie po skuduru surado tamsios spalvos dvi kojines, iÅ¡ kurių vienoje buvo folijos atraižos, o kitoje buvo indelis su 17 vnt. folijos lankstinukų, galimai su narkotinėmis medžiagomis.

Paklausus kieno yra rasti minėti daiktai, galimai narkotinės medžiagos, R. S. nurodė, kad prie minėtos vietos nebuvo priėjusi ir nežino, kas ten gali būti, o A. S. nurodė, kad minėtos folijos atraižos ir folijos lankstinukai priklauso jai ir ji jais prekiauja. R. S. ir A. S. tolimesniam aiškinimuisi buvo sulaikytos ir pristatytos į Vilniaus aps. VPK OVS tarnybines patalpas (b. l. 66). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M.

J. 2019-09-18 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos aplinkybės analogiÅ¡kos jo parodymuose fiksuotiems duomenims (b. l. 1). 2019-09-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta teritorija, esanti už namo, Å¡alia medinės tvoros. Å alia tvoros žolėje rasta kojinė, kurios viduje yra įdėtos folijos atraižos. Minėta kojinė paimta ir supakuota į paketÄ Nr. 496615. Taip pat apžiÅ«rėta vieta, esanti Å¡alia tvoros, matomas iÅ¡ lentų sukaltas padėklas, ant kurio yra užmestas skuduras, atkėlus minėtÄ skudurÄ , minėto padėklo kraÅ¡te, po rastu, rasta kita kojinė, kurioje yra įdėtas plastikinis buteliukas.

Atsukus minėtÄ buteliukÄ , viduje, polietileniniame maiÅ¡elyje rasti 17 vnt. folijos lankstinukų su milteliais viduje. Minėta kojinė su buteliuku ir folijos lankstinukais viduje paimta ir supakuota į paketÄ Nr. 496616 (b. l. 7–10). 2019-12-02 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriuo užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as 2019-09-18 prasideda 13.33 val. ir jame yra užfiksuotas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡e matosi Å¡viesios spalvos namas, pažymėtas (duomenys neskelbtini).

Ä®raÅ¡e matosi, kaip nepažįstamas vyriÅ¡kis su kuprine ant pečių 13.36 val. užeina į namo (duomenys neskelbtini) kiemÄ ir jo galimai vidų. Paskui iÅ¡ namo iÅ¡eina R. S., apsidairo ir užeina už namo galinės dalies. Ji pasilenkia ir kažkÄ atkelia nuo žemės ir kažkÄ paima į rankas, apsidairo (laikas 13.37 val.). R. S., stovėdama nugara į filmuojamÄ pusę, kažkÄ rankose daro, ima. Paskui vėl pasilenkia ir padeda atgal kažkÄ , iÅ¡ kur paėmė. Tada R. S. nueina už namo.

Paskui vaizdas filmuojamas iÅ¡ toli ir matosi, kaip per pievelę netoli namo (duomenys neskelbtini) eina vyriÅ¡kis su kuprine ant pečių, kuris buvo paminėto namo kieme ir galimai viduje, t. y. pas R. S. Minėtas vyriÅ¡kis eidamas susitinka su kitu nepažįstamu vyriÅ¡kiu ir pastarajam kažkÄ perduoda į delnÄ ir paskui abu nueina palei bėgius. 13.50 val. vaizdo įraÅ¡e pasirodo Å¡viesios spalvos taksi automobilis, kuris privažiuoja prie namo (duomenys neskelbtini) ir sustoja. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipa dvi moteriÅ¡kės, iÅ¡ kurių viena yra A.

S. ir nueina į namÄ (duomenys neskelbtini). Taksi automobilis apsisuka ir iÅ¡važiuoja. Tada įraÅ¡e matosi kaip A. S. užeina už namo, į tÄ vietÄ kur buvo R. S., kažkÄ pakelia–atkelia nuo žemės pasilenkusi, galimai kažkÄ patikrina ir nueina. Tada vaizdo įraÅ¡e pasirodo bėgantys policijos pareigÅ«nai (b. l. 12–25). 2019-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4330)-IS1-5565, kurioje nurodyta, kad Å¡viesių miltelių iÅ¡ 17 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į plastikiniu dangteliu uždengtÄ ir į pilkos spalvos kojinę įdėtÄ indelį (paketas Nr. 496616), sudėtyje yra narkotinių medžiagų – karfentanilio, kurios bendroji masė yra 0,000294 g, ir metadono, kurios bendroji masė yra 0,079 g.

Ant margaspalvės kojinės su supakuotomis folijos atraižomis (paketas Nr. 496615) rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Ant folijos atraižų, supakuotų į margaspalvę kojinę (paketas Nr. 496615), paviršių rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. R. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. A. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 50–52). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2510/2019(01), kurioje konstatuota, jog A.

S. Å¡lapime karfentanilio, opiatų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 152). Teismo motyvai ir iÅ¡vados dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei vertinimo BK 260 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 2 iki 8 metų. Minėto straipsnio dalyje numatytos veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ nurodytų veikų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).

Byloje esančiais įrodymais – ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų S. V. ir M. J. parodymais; M. J. 2019-09-18 tarnybiniu pranešimu; 2019-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolu; 2019-12-02 kitų objektų apžiūros protokolu; pačios kaltinamosios tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu teiktais parodymais – nustatyta, kad A. S. netoli savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai kojinėje ant žemės laikė 0,000294 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,079 g narkotinės medžiagos – metadono, iki 2019-09-18, 14 val., kai policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas rado ir paėmė.

A. S. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad minėtas narkotines medžiagas laikė pardavimui, tikėjosi iÅ¡ to uždirbti. Tokius jos paaiÅ¡kinimus patvirtina ir specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2510/2019(01), kad narkotikų pėdsakų kaltinamosios Å¡lapime nerasta. 2019-10-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje fiksuota, kad Å¡viesių miltelių iÅ¡ 17 vnt. folijos lankstinukų, kurie buvo rasti (duomenys neskelbtini) kieme, supakuotų į plastikiniu dangteliu uždengtÄ ir į pilkos spalvos kojinę įdėtÄ indelį (paketas Nr. 496616), sudėtyje yra narkotinių medžiagų – karfentanilio, kurios bendroji masė yra 0,000294 g, ir metadono, kurios bendroji masė yra 0,079 g.

Ant margaspalvės kojinės su supakuotomis folijos atraižomis (paketas Nr. 496615) rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Ant folijos atraižų, supakuotų į margaspalvę kojinę (paketas Nr. 496615), paviršių rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 1551 p. nustatyta, kad karfentanilio dideliu kiekiu laikytinas didesnis, kaip 0,0006 g.

Å¡ios medžiagos kiekis; 163 p. nustatyta, kad metadono dideliu kiekiu laikytinas didesnis kaip kaip 1 g. Å¡ios medžiagos kiekis. Nagrinėjamu atveju visas A. S. iÅ¡platintų narkotinių medžiagų kiekis lygus 12,80 % dideliu laikytinu Å¡ių medžiagų kiekio ((0,079 g/1 g (metadonas) + 0,000294 g/0,0006 g (karfentanilis)) x 100 % = 12,80 %). Teisminėje praktikoje taip pat ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad alternatyvios BK 260 str. numatytos veikos turi savarankiÅ¡kÄ baudžiamÄ jÄ teisinę reikÅ¡mę, nes kiekviena jų, jÄ padarius, gali bÅ«ti savarankiÅ¡ku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu.

Dėl to konstatuojant, kad buvo padarytos kelios veikos, turi bÅ«ti nustatytas kiekvienos jų padarymo faktas baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais įrodymais, nekeliant nė vienos iÅ¡ alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvienÄ inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiÅ¡kai, o iÅ¡vesti iÅ¡ kitų BK 260 str. kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų.

Šis imperatyvas kildinamas inter alia iš baudžiamojo proceso paskirties, asmens teisių apsaugos baudžiamojo proceso metu ir baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų apkaltinamojo nuosprendžio turiniui. Veikos, kurios buvo pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis, šalintinos iš kaltinimo. Nors A. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodama parodymus teisme iš esmės nuosekliai aiškino rastų narkotikų įsigijimo aplinkybes, tačiau šios aplinkybės (įgijimo vieta, laikas, ir kt.) ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatinėjamos.

Atsižvelgus į tai, Å¡i BK 260 str. 1 d. alternatyviai nurodytos nusikalstamos veikos – narkotikų įsigijimo – aplinkybė Å¡alintina iÅ¡ A. S. pareikÅ¡tų kaltinimų, tačiau toks kaltinimų tikslinimas nekeičia jos padarytos veikos kvalifikavimo. Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog A. S. trauktina baudžiamojon atsakomybėn už BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ . Bausmės skyrimo ir paskirtų kardomųjų priemonių tolimesnio taikymo motyvai Teismas parinkdamas kaltinamajai bausmės rūšį bei nustatydamas jos dydį, vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (įvykdytas baigtas, sunkus, tyčinis, savanaudiÅ¡kas nusikaltimas), kaltės formÄ (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia), kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nurodė, kad gailisi. Å i aplinkybė lengvina jos atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). NagrinėjamÄ nusikaltimÄ A. S. įvykdė bÅ«dama teista, ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu A. S. patvirtino, jog tikėjosi parduoti minėtas narkotines medžiagas ir taip užsidirbti pinigų, t. y. darydama nusikaltimÄ tikėjosi iÅ¡ to turėti naudos. Kita vertus, teisminėje praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl Å¡is nusikaltimas laikomas baigtu nuo straipsnio dispozicijoje numatytos veikos atlikimo, nereikalaujant padarinių atsiradimo, o savanaudiÅ¡kos paskatos iÅ¡reiÅ¡kia Å¡ios nusikalstamos veikos esmę (Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-279-396/2019, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1A-90-851/2019 ir Nr. 1A-709-932/2019).

Teismų įstatymo 33 str. 4 d., be kita ko, nustatyta, kad žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukÅ¡tesnės instancijos teismų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose. Atsižvelgęs į tai teismas sprendžia, kad ta aplinkybė, jog A. S. nagrinėjamu atveju narkotines medžiagas laikė turėdama tikslÄ jas parduoti ir taip turėti naudos, nelaikytina BK 60 str. 1 d. 3 p. numatyta ir jos atsakomybę sunkinančia.

Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai A. S. taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančias aplinkybes: teisiama Å¡eÅ¡ioliktÄ kartÄ (anksčiau buvo teista už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, taip pat už nusikaltimus nuosavybei) (b. l. 136–148), ne kartÄ buvo traukta administracinėn atsakomybėn (b. l. 131–135), nedirbanti (b. l. 149), registruota darbo biržoje (b. l. 150), pačios kaltinamosios teigimu yra jau apie 2 mėnesius nėščia.

Ä®vertinęs visas aptartas ir baudžiamosios atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. S. BK 260 str. 1 d. numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kurio terminas yra mažesnis už sankcijoje numatytÄ vidutinį, t. y. 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatas ir paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 2 metų laisvės atėmimo.

A. S. BPK 140 str. pagrindu buvo sulaikyta nuo 2019-09-18 14 val. iki 2019-09-19 14.18 val. (2 paras) (b. l. 108–110). Å is laikinojo sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtos bausmės laikÄ vadovaujantis 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap., 66 str., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Kaltinamajai A. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 121, 122–123) – paliktinos galioti, o panaikintinos pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę. A. S. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje esančiame voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio, pradėjus vykdyti bausmę perduotinas institucijai, vykdančiai laisvės atėmimo bausmę A. S. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Byloje esantys daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) atlikus objektÄ tyrimÄ , likę milteliai iÅ¡ 17 vnt. folijos lankstinukų, supakuoti į plastikinį maiÅ¡elį, perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį–saugyklÄ adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 49, 53);

2) vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (b. l. 57–58);

3) vokas su tyrimo objektais, perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (b. l. 59–60) – sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui;

4) iÅ¡ A. S. paimti 6,31 Eur, perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK kasÄ adresu Birželio 23-osios g. 16 (b. l. 104–106) – grÄ Å¾intini A. S. įsiteisėjus nuosprendžiui. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir skirti jai už tai 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap., 66 str., į A. S. paskirtos bausmės laikÄ , įskaityti jos laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-18 14 val. iki 2019-09-19 14.18 val. (2 paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. S. faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. A. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę – panaikinti; A. S. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje esančiame voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio, perduoti bausmę vykdančių pataisos namų administracijai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) atlikus objektÄ tyrimÄ , likusius miltelius iÅ¡ 17 vnt. folijos lankstinukų, supakuotus į plastikinį maiÅ¡elį, perduotus į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį–saugyklÄ adresu Liepyno g. 7, Vilnius;

2) vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotÄ saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19;

3) vokÄ su tyrimo objektais, perduotÄ saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 – sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui;

4) iÅ¡ A. S. paimtus 6,31 Eur, perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK kasÄ , adresu Birželio 23-osios g. 16 – įsiteisėjus nuosprendžiui grÄ Å¾inti A. S.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas DÅ«dys