db577b0f-97b6-455b-a7fd-ac2b098dcbe8 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. J., jo atstovei pagal įstatymÄ L. J., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generateddb577b0f-97b6-455b-a7fd-ac2b098dcbe8 · PlungÄs apylinkÄs teismas: J., jo atstovei pagal įstatymÄ L. J., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-348-363/2019
Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00176-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.5.3; 18.5; 21.9.10
ROIK: 19103967394
(S)
PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. rugpjÅ«Äio 23 d.
PlungÄ
PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ,
sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. J., jo atstovei pagal įstatymÄ L. J.,
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
M. J., 2019 m. liepos 27 d., 12.15 val., Rietavo sav., DaugÄnų k., Minijos g. esanÄioje stotelÄje, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų (16 metų) buvo neblaivus (nustatytas â 0,27 promilių, girtumo laipsnis), tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.
M. J. prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
TeisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; KlaipÄdos AVPK Rietavo PK tyrÄjos G. Ž. K. tarnybinis praneÅ¡imas; duomenys apie 2019-07-27 12.23 val. M. J. nustatytÄ 0,27 promilių girtumo laipsnį; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie nusižengimÄ padariusiam asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. J. administracine tvarka anksÄiau nebaustas.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. J., bÅ«damas 16 metų, buvo neblaivus, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.
Kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).
Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo jaunÄ amžių, į nustatytų promilių kiekį kraujyje, administracine tvarka nebaustas, kas leidžia manyti, kad M. J. nÄra linkÄs pažeidinÄti įstatymų ir visuotinai pripažintų gero elgesio normų, į atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs buvimÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už M. J. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengÄ bÅ«damas nepilnametis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,
n u t a r i a :
M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â baudÄ 5 Eur (penkis eurus).
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).
TeisÄja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienÄ