Legislator Case Law & Legislation
db577b0f-97b6-455b-a7fd-ac2b098dcbe8 AI generated

db577b0f-97b6-455b-a7fd-ac2b098dcbe8 · Plungės apylinkės teismas

Case Number db577b0f-97b6-455b-a7fd-ac2b098dcbe8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. J., jo atstovei pagal įstatymÄ L. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

db577b0f-97b6-455b-a7fd-ac2b098dcbe8 · Plungės apylinkės teismas: J., jo atstovei pagal įstatymÄ L. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-348-363/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00176-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 21.9.10

ROIK: 19103967394

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 23 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. J., jo atstovei pagal įstatymÄ L. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. J., 2019 m. liepos 27 d., 12.15 val., Rietavo sav., Daugėnų k., Minijos g. esančioje stotelėje, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų (16 metų) buvo neblaivus (nustatytas – 0,27 promilių, girtumo laipsnis), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

M. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjos G. Ž. K. tarnybinis praneÅ¡imas; duomenys apie 2019-07-27 12.23 val. M. J. nustatytÄ 0,27 promilių girtumo laipsnį; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie nusižengimÄ padariusiam asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. J. administracine tvarka anksčiau nebaustas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. J., bÅ«damas 16 metų, buvo neblaivus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo jaunÄ amžių, į nustatytų promilių kiekį kraujyje, administracine tvarka nebaustas, kas leidžia manyti, kad M. J. nėra linkęs pažeidinėti įstatymų ir visuotinai pripažintų gero elgesio normų, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už M. J. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ baudÄ 5 Eur (penkis eurus).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė