db56d152-267f-4cfa-9274-8bfd6b29da9e · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-451-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00333-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 20 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

A. M. 2013 m. gegužės 10 d., apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Bylos nagrinėjimo metu A. M. kaltu prisipažino. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013 m. gegužės 10 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), prie savo gyvenamosios vietos, kilusio konflikto tarp jo ir sÅ«naus metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ATPK 174 str. pažeidimo, D.

S. paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į A.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo keturis kartus baustas administracine tvarka, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: A. M. pagal ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius