db55f67d-e198-432d-9a4b-2e11bb21ec9e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-336-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01082-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 21.8.1; 21.8.3; 21.8.5(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 11 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl 2018 m. birželio 28 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti. Teismas n u s t a t ė: 2018 m. rugsėjo 7 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas L. B. skundas su praÅ¡ymu atnaujinti skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. birželio 28 d. nutarimo, kuriuo ji nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį 90 Eur bauda, panaikinimo padavimo terminÄ .PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, nurodo, jog automobilis, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi ir atsakingas už automobilio draudimÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu jos sÅ«nus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (tel. (duomenys neskelbtini)). Nurodo, jog pateikti skundÄ dėl nutarimo nustatytu terminu negalėjo dėl ligos. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. IÅ¡ policijos pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad 2018 m. gegužės 11 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ L. B. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas sumokėti 30 Eur iki 2018 m. birželio 15 d. Protokolas suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui nedalyvaujant. 2018 m. birželio 28 d.

L. B. priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 90 Eur bauda. Nutarimas priimtas taip pat nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie tai, kada nutarimas buvo iÅ¡siųstas ar kitokiu bÅ«du įteiktas atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.. PraÅ¡ydama atnaujinti skundo pateikimo terminÄ , L. B. nurodo, jog praleido terminÄ dėl ligos. IÅ¡ pateiktos VÅ¡Ä® Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės pažymos matyti, jog L. B. gydėsi dėl galvos smegenų infarkto – sunkios sveikatos bÅ«klės. Todėl įvertinęs Å¡ias aplinkybes, L.

B. amžių, teismas sprendžia, jog L. B. liga Å¡iuo atveju yra objektyvi priežastis sutrukdžiusi pateikti skundÄ dėl 2018 m. birželio 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo jame nustatytu terminu. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti L. B. praÅ¡ymÄ ir atnaujinti terminÄ pateikti skundui dėl 2018 m. birželio 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo.Be to, pažymėtina ir tai, jog L.

B. pateiktame skunde nurodo, jog automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu, tačiau teigia, jog minėtu automobiliu naudojasi ir atsakingas už automobilio draudimÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu yra jos sÅ«nus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (tel. (duomenys neskelbtini)).ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, L. B. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, n u t a r i a : atnaujinti praleistÄ terminÄ L.

B. skundui dėl 2018 m. birželio 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos, paduoti. L. B. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. birželio 28 d. nutarimo (ROIK 18083796997) perduoti nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                  Kristina Baškienė