db558f36-d71d-4354-a62d-322754a4d86e · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-437-531/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00216-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 35.5.; 63.1.; 116.5. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 14 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovams N. G. ir D. G. (D. G.) dėl skolos priteisimo, priimdamas teismo sprendimÄ už akių, - n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų N. G. ir D. G. priteisti solidariai 1737,72 Eur (6000 Lt) skolÄ , 479,61 Eur (1656,00 Lt) delspinigių, 894,89 Eur (3089,83 Lt) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi 2015-02-25 į teismÄ dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 100,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (93,26 Eur – žyminis mokestis, 6 Eur paskolos raÅ¡telio vertimo iÅ¡laidos, 1,60 Eur dokumentų paruoÅ¡imo iÅ¡laidos), praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2015 m. kovo 24 d.

Atsakovai atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovų įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai N. G. ir D. G. 2008 m. birželio 30 d. pasiskolino iÅ¡ J. V. 1737,72 Eur (6000 Lt). Atsakovai įsipareigojo solidariai grÄ Å¾inti skolÄ iki 2008 m. rugsėjo 22 d., už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ mokėti 1 procento delspinigius nuo negrÄ Å¾intos skolos dydžio.Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, skolos raÅ¡telio neginčijo.

Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Pripažintina, jog atsakovai pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminÄ (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo nurodyto dydžio skolÄ â€“ 1737,72 Eur (6000 Lt) (CK 6.6 str., 6.873 str.).Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovų sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)) ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti ne tik 1737,72 Eur (6000 Lt) skolÄ , bet ir 479,61 Eur (1656,00 Lt) delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71–6.73 str.).Pagal CK 6.872 straipsnio 1 d. palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palÅ«kanų norma 2008 m. birželio mėnesį buvo 8,69 procento, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 8,69 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo paskolintos sumos, iÅ¡ viso 894,89 Eur (3089,83 Lt), yra pagrįstas ir tenkinamas.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Bylos iÅ¡kėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (LR CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2015-02-25, teisėjo rezoliucija taip pat priimtas 2015-02-25, todėl CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palÅ«kanos ieÅ¡kovui priteistinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-02-25.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3112,22 Eur (10745,83 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovų 93,26 Eur žyminio mokesčio, 6 Eur paskolos raštelio vertimo išlaidų, 1,60 Eur dokumentų paruošimo išlaidų, iš viso 100,86 Eur. LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad turtiniuose ginčuose – nuo ieškinio sumos: iki dvidešimt aštuonių tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų, todėl ieškovo ieškinys turėjo būti apmokėtas 93 Eur žyminiu mokesčiu.

Vadovaujantis išdėstytomis nuostatomis, iš kiekvieno atsakovo ieškovui priteistina po 50,30 Eur (100,60 Eur / 2) bylinėjimosi išlaidų.            Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3 Eur (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. G. (D. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1737,72 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 72 euro ct) skolos, 479,61 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 61 euro ct) delspinigių, 894,89 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 89 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3112,22 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,30 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 30 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. (D. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 50,30 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 30 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Valdas CiesiÅ«nas