db520357-04ae-4531-82db-4af8588ff256 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS Admin.byla Nr. A2.6-181-632/20144-35-3-00072-2014-145.4.4;45.4.5 (S)              RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS ADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE2014-01-17RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. B.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2014-01-06 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-5711915-14,n u s t a t Ä:D.
Legislator headnote
AI generateddb520357-04ae-4531-82db-4af8588ff256 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PosÄdžio metu pažeidÄjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2014-01-06 vartojo alkoholio, neturÄdamas teisÄs vairuoti automobilį jį vairavo, atsitrenkÄ Ä¯ svetimos tvoros stulpelį. Tvoros savininko namuose nebuvo, todÄl su juo nesitarÄ. Policijos neinformavo, iÅ¡Äjo namo pasiimti telefono, ten jį rado ir sulaikÄ policijos pareigÅ«nai. NuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ .Byloje esanÄiu tarnybiniu praneÅ¡imu įrodoma, kad policijos pareigÅ«nai atvykÄ Ä¯ įvykio vietÄ rado nulenktÄ tvoros stulpelį, Å¡alia stovÄjo automobilis Audi 80.
Full text
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS Admin.byla Nr. A2.6-181-632/20144-35-3-00072-2014-145.4.4;45.4.5 (S)              RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS ADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE2014-01-17RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. B.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2014-01-06 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-5711915-14,n u s t a t Ä:D.
B., gimÄs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), 2014-01-06 15.23 val. ties (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,24 promilÄs) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄs automobilio atsitrenkÄ Ä¯ svetimÄ tvorÄ jÄ apgadindamas ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepraneÅ¡Äs policijai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 231 punktų reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.
PosÄdžio metu pažeidÄjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2014-01-06 vartojo alkoholio, neturÄdamas teisÄs vairuoti automobilį jį vairavo, atsitrenkÄ Ä¯ svetimos tvoros stulpelį. Tvoros savininko namuose nebuvo, todÄl su juo nesitarÄ. Policijos neinformavo, iÅ¡Äjo namo pasiimti telefono, ten jį rado ir sulaikÄ policijos pareigÅ«nai. NuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ .Byloje esanÄiu tarnybiniu praneÅ¡imu įrodoma, kad policijos pareigÅ«nai atvykÄ Ä¯ įvykio vietÄ rado nulenktÄ tvoros stulpelį, Å¡alia stovÄjo automobilis Audi 80.
Vairuotojas D. B. surastas namuose, neblaivus.IÅ¡ įvykio vietos schemos matyti, kad įvykis įvyko ties (duomenys neskelbtini).Alkotesterio Å¡aknele įrodoma, kad pažeidÄjui nustatytas 2,24 promilÄs girtumas.PaaiÅ¡kinimu įrodoma, kad tvoros savininkas bÅ«damas namie nesulaukÄ kreipimosi į jį susitarti dÄl žalos atlyginimo.IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad D. B., bÅ«damas vidutinio neblaivumo laipsnio ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių vairavo lengvÄ jį automobilį, nesuvaldÄs jo apgadino svetimÄ turtÄ , ir iÅ¡ įvykio vietos pasitraukÄ, kvalifikacija teisinga.
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidÄjas baustas administracine tvarka, taÄiau dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, ankstesnis pažeidimas padarytas ne dÄl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, jam skiriamos vidutiniÅ¡kos administracinÄs baudos be transporto priemonÄs konfiskavimo.TeisÄjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r Ä :D. B. už pažeidimÄ , numatytÄ 127 str. 3 d. skirti 5200 Lt baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. skirti 4500 Lt baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.
Subendrinus administracines nuobaudas paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 5500 Lt (penkių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). SumokÄjus baudÄ , baudos mokÄjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos arba nepristaÄius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokÄjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Vadovaujantis ATPK 291 â 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       TeisÄjas