db51ff3e-112b-4fe4-a8cd-4ce2767e6a36 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                             Byla Nr. T-486-925/2017                 Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00023-2015-2            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3 - ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. 95-121 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. patvirtinimo klausimÄ . n u s t a t ė : 2017 m. birželio 19 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-121 nutarta taikyti nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 mėn. 7 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. birželio 15 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Vertinant nuteistojo pažangÄ bausmės atlikimo metu, pažymėtina, kad nusikalstamo elgesio rizikos balas gautas vertinant „OASys“ metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje, nuo 60 balų sumažėjo iki 48 balų. Nuteistojo pažanga stebima tuo, kad nuteistasis pataisos namuose bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiÅ«ros atžvilgiu, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, laisvėje tinkamos gyvenimo sÄ lygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, BK 54 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 54 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas.Bausmės pradžia – 2016 m. liepos 22 d., bausmės pabaiga – 2017 m. spalio 22 d..              Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. K. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2017 m. birželio 15 d. protokolo matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos narių ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2017 m. birželio 19 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-121 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. K. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos balas gautas vertinant „OASys“ metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje, nuo 60 balų sumažėjo iki 48 balų.

Nuteistojo pažanga stebima tuo, kad nuteistasis pataisos namuose bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiÅ«ros atžvilgiu, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, laisvėje tinkamos gyvenimo sÄ lygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius.

IÅ¡ iÅ¡vados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis ir 364 straipsnio 3 - 4 dalimi, teismas n u t a r i a : patvirtinti Komisijos 2017 m. birželio 19 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 95-121 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, t. y. taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė