db5148ec-2ef8-4c9a-a396-3d7ffd51d5c9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2946-953/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02188-2014-0                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.5. 52.3.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 21 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

A., transporto priemonės savininkui E. Č.,iÅ¡nagrinėjęs G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :G. A. 2014 m. birželio 24 d. 17.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantį E. Č.), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 2,39 promilių girtumas, neturėdamas tam teisės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Be to, nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam pareigÅ«no reikalavimui sustoti.2014-07-14 teismo posėdyje G.

A. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, jų neginčijo, gailėjosi dėl pažeidimų.Ä® 2014-07-21 teismo posėdį G. A. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. Transporto priemonės savininkas E. Č. parodė, kad automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė G. A. prieÅ¡ 3 mėnesius.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad G.

A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2014-06-24 17.06 val., nustatytas 2,39 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui įregistruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.G.

A. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 129 straipsnį, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, nes nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti.G. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už KET ir kitus pažeidimus, į tai, kad už vairavimÄ neturint teisės ir esant neblaiviam baudžiamas jau penktÄ kartÄ ir eilę kartų baustas už vairavimÄ neturint teisės, paskirtų nuobaudų nemoka, tai reiÅ¡kia, kad anksčiau taikytos poveikio priemonės neveiksmingos, G.

A. išvadų iš jam paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, toliau pažeidinėja įstatymus, bei nepaiso visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nenustačius ATPK 29 straipsnio 3 dalyje numatytų apribojimų, G. A. skiriamos sankcijoje numatytos griežčiausios nuobaudos – administraciniai areštai su transporto priemonės konfiskavimu, tikint, kad jos bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 29 str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 129 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r ė :G.

A. paskirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ , su transporto priemonės „Renauslt Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „Renauslt Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir G. A. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                               Martynas Galvičius