db513fd0-e87f-40a5-a8fc-3b5e1251dfd1 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-484-220/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00436-2013-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, administracinio pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: D. D., bÅ«dama bausta metų laikotarpyje du kartus pagal LR ATPK 181 str., pakartotinai 2013 m. liepos 23 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų akivaizdoje girtavo, elgėsi agresyviai, konfliktavo su bendrai gyvenančiu V. R.. Vaikai rasti neprižiÅ«rėti, alkani, iÅ¡sigandę, sutrikę, labai murzini.

SÅ«nus Karolis (6 m.), iÅ¡sigandęs tokios situacijos, be perstojo verkė. IÅ¡kilo grėsmė vaikų saugumui, kadangi D. D. ir V. R. elgėsi konfliktiÅ¡kai, agresyviai. Tokiu elgesiu D. D. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Ä® teismo posėdį 2013-08-19 8 val. 30 min. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, duomenų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo teisme nėra , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant( ATPK 272 str. 1d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiama D.

D. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, prisipažįsta ir dėl to gailisi. D. D. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. D., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Skiriant nuobaud? atsi?velgiama ? pa?eidimo pob?d?, pa?eid?jos asmenybæ, atsakomybæ sunkinan?ias ir lengvinan?ias aplinkybes.

D. D. atsakomybæ lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama nėščia (ATPK 31 str. 1 d. 9 p.). Jos prisipa?inimo ir gail?jimosi lengvinan?ia aplinkybe teismas nepripa??sta, nes, b?dama net du kartus bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., ji v?l daro tos pa?ios r??ies pa?eidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad D. D. anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka už netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ , todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių motinystės įgÅ«džių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 372 str. taikytinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A:

D. D. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 100 Lt ( Å¡imtÄ litų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 372 str. taikyti įpareigojimÄ - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Edmundas Žukauskas