db5060af-a4bd-4908-9ede-e155cdbee82b · Vilniaus apygardos teismas

          Civilinė byla Nr. e2-1176-467/2017Teisminio proceso numeris 2-55-01629-2016-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6. (s)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė, sekretoriaujant Rimutei Svirobovičienei,dalyvaujant ieškovo UAB „HOPTRANS PROJECTS“ direktoriui A.

J.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „HOPTRANS PROJECTS“ ieÅ¡kinį atsakovui SIA „Baltic Cross Logistics“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „HOPTRANS PROJECTS“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ 60 438,80 EUR skolos, 15 454,46 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2014 m. lapkričio 6 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis Nr. 14-S-32 dėl pervežimo paslaugų teikimo. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui buvo suteikta paslaugų ir iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitų – faktÅ«rų už 70 310,21 EUR, iÅ¡ kurių 60 438,80 EUR atsakovas neapmokėjo. Å alių susitarimu sÄ skaitas atsakovas privalėjo apmokėti per 5 dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, taigi, remiantis sutarties 5.3 punktu, buvo paskaičiuoti 0,1 proc. delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .Atsakovui SIA „Baltic Cross Logistics“ ieÅ¡kinys su priedais ir Å¡aukimas į parengiamÄ jį teismo posėdį įteikti pagal 2007 m. lapkričio 13 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse nuostatas. IÅ¡ grÄ Å¾inamųjų praneÅ¡imų matyti, kad ieÅ¡kinys su priedais įteiktas 2016-10-25, o Å¡aukimas į parengiamÄ jį posėdį įteiktas 2017-01-11. Atsakovas atsiliepimo nepateikė ir į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko.Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas (direktorius) prašė, esant įstatyme nustatytam pagrindui, priimti sprendimÄ už akių.LR CPK 285 straipsnio 1 dalis nustato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į parengiamÄ jį ar teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ , o taip pat neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , ir iÅ¡ jo negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kovas tiek ieÅ¡kinyje, tiek parengiamajame teismo posėdyje praÅ¡o, esant įstatyme nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių atsakovo atžvilgiu. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog egzistuoja CPK 285 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 285 str. 1 d., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „HOPTRANS PROJECTS“ ir atsakovas SIA „Baltic Cross Logistics“ 2014 m. lapkričio 6 d. sudarė Transportavimo ir ekspedijavimo sutartį Nr. 14-S-32.

Å alys savo pareigas ir atsakomybę apibrėžė sutarties 2 skyriuje, kuriame numatyta ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų apimtis, o atsakovo pareiga tinkamai ir laiku atsiskaityti (sutarties 2.2.7 punktas). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: PRO 002205, PRO 002222, PRO 002223, PRO 002241, PRO 002230, PRO 002263, PRO 002272, PRO 002275, PRO 002285, PRO 002289, PRO 002296, PRO 002321, PRO 002324, PRO 002337, PRO 002339, PRO 002335, PRO 002339, PRO 002359 matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė paslaugų už bendrÄ 70 310,21 EUR sumÄ .

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas su juo tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl liko skolingas 60 438,80 EUR. Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.3 punktÄ ieÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius po 0,1 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Teismas, atlikęs formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , konstatuoja, kad atsakovas SIA „Baltic Cross Logistics“ pažeidė prievolę, nes neįvykdė tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas SIA „Baltic Cross Logistics“ neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ UAB SIA „Baltic Cross Logistics“ 60 438,80 EUR skolÄ ir 15 454,46 EUR delspinigių ieÅ¡kovo UAB „HOPTRANS PROJECTS“ naudai. Pagal LR CK 6.37 straipsnį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 1 355 EUR žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ taip pat priteistina į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 24,60 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 27,43 EUR vertimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ atžvilgiu ir ieÅ¡kovo UAB „HOPTRANS PROJECTS“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas „Kates“, Udrija, Ezernieku apylinkė, Dagdas rajonas LV-5692) ieÅ¡kovui UAB „HOPTRANS PROJECTS“ (įmonės kodas 302291251, buveinės adresas Savanorių pr. 1-71, Vilnius) 60 438,80 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 80 euro centų) skolÄ , 15 454,46 EUR (penkiolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 46 euro centus) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 60 438,80 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2016-09-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 355 EUR (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ į valstybės biudžetÄ 24,60 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 27,43 EUR vertimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 97,60 EUR (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 60 euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.Sprendimas už akių atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Atsakovas SIA „Baltic Cross Logistics“ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio antrosios dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas UAB „HOPTRANS PROJECTS“ sprendimÄ už akių gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                      Alma Urbanavičienė