db4f46eb-94bb-41b7-8d2f-9e83e7718f6e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-1015-517/2012m.(Proceso Nr. 4-49-3-00990-2012-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2012m. gruodžio 31d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., iÅ¡nagrinėjęs pil. D. L., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, (duomenys neskelbtini) III kurso studento, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012m. gruodžio 15d., apie 0400 val., nakties metu, pažeidėjas D.

L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-prie naktinio klubo „ MG “ pastato, esančio adresu: Vilniaus gt. Nr. 90A, Ukmergės m., matant ir girdint aplinkiniams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje sudavė jaunuoliui į veidÄ . Tokiu bÅ«du pažeidėjas D. L., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D.

L. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidėjas anksčiau už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ . Pažeidėjas D. L., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2012m. gruodžio 31d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Visgi, nors padarytas teisėtvarkos pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo asmenybę bei įvertinus tai, kad pažeidėjas D. L. administracinį teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti D. L., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui D. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        R. Adamonis