db4edb08-8a34-4f22-8d76-b5bccf97b0f6 · Alytaus apylinkės teismas

?45242141440,88,887/778889632710795535626Baudžiamoji byla Nr. e1-877-314/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00141-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 11 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Algidos Banienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 1-04-5-00141-2021-1 medžiagÄ , kurioje:

N. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) Afganistano Respublikoje, Čiauki mieste, Afganistano Respublikos pilietis, puÅ¡tÅ«nas-safi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis policininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 302 straipsnio 1 dalyje; H. Y., gimęs (duomenys neskelbtini) Afganistano Respublikoje, Kunar provincijoje, Čiauki mieste, Afganistano Respublikos pilietis, puÅ¡tÅ«nas, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) mieste, dirbantis inžinieriumi, bendrovė (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : N. Z. 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrÄ fizinio asmens dokumentÄ - Å vedijos Karalystės leidimÄ nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ Z. U. S. vardu, jį laikė savo žinioje iki kol 2021 m. rugpjūčio 27 d. 9.40 val. Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje šį dokumentÄ panaudojo, pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nui, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

H. Y. 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrÄ fizinio asmens dokumentÄ - Å vedijos Karalystės leidimÄ nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. I. vardu, jį laikė savo žinioje iki kol 2021 m. rugpjūčio 27 d. 9.40 val. Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje šį dokumentÄ panaudojo, pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nui, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.

N. Z. su praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutiko. 2021 m. rugpjūčio 27 d. apklaustas kaip įtariamasis N. Z., prisistatęs kaip Z. U. S., paaiÅ¡kino, kad jis yra afganistanietis, gyvena (duomenys neskelbtini) mieste su žmona ir keturiais vaikais. Jis Afganistane dirbo Kunar provincijos administracijos policijos vadovu, turėjo kapitono laipsnį. Dėl sudėtingos politinės situacijos Afganistane jis nusprendė pabėgti iÅ¡ Å¡alies ir norėjo patekti į BelgijÄ , kur gyvena jo giminaičiai. Jis paliko Å¡eimÄ ir neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ .

IÅ¡ Afganistano nukeliavo į IranÄ , iÅ¡ Irano į TurkijÄ , iÅ¡ Turkijos į BulgarijÄ . Bulgarijoje jį patalpino į vilkiko puspriekabę ir toliau jis nežinojo kur važiavo. Jam buvo pažadėta, kad jį atveÅ¡ į BelgijÄ . Už pergabenimÄ sumokėjo jo brolis, kiek nežino. Jo visi asmens tapatybės dokumentai liko Afganistane. Namuose liko visi originalÅ«s dokumentai. Su savimi asmens tapatybės dokumentų nepasiėmė, nes bijojo juos prarasti. Bulgarijoje prieÅ¡ kelionę, bÅ«nant vilkiko puspriekabėje jam vedlys davė kažkieno kito asmens tapatybės kortelę.

Jis matė, kad kortelėje buvo ne jo fotonuotrauka, matė, kad įraÅ¡yti ne jo asmens duomenys. Kieno tai asmens tapatybės kortelė jis nežino. Jam vedlys pasakė, kad visur naudotų Å¡iÄ asmens tapatybės kortelę ir su Å¡ia kortele galės pirkti autobuso bilietus ir galės nukeliauti į BelgijÄ . Apie tai, kad jis atvažiavo į LietuvÄ jis nesuprato. Vilkiko puspriekabėje važiavo daugiau jo tautiečių. Kadangi jis nežinojo kur yra, todėl jis kažkokiame mieste paprašė taksi vairuotojo jį su draugu nuvežti į VokietijÄ , o vėliau bÅ«tų su autobusu važiavęs į BelgijÄ .

Kadangi jo draugas kartu važiavęs ir buvęs su juo kažkiek kalba angliÅ¡kai, todėl jis daugiau tarėsi. Taksi vairuotojas juos atvežė į kažkokį miestÄ ir paleido. Buvo 2021 m. rugpjūčio 23 d. Mieste draugas pas kažkokiÄ moterį paprašė pagalbos surasti autobusÄ , kuriuo galėtų nuvažiuoti į VokietijÄ . Moteris leido jiems pagyventi jos name. Jis su draugu gyveno moters name viename kambaryje iki Å¡iandien, t. y. 2021 m. rugpjūčio 27 d. Buvo suradę autobusÄ iÅ¡ Kauno į VokietijÄ , todėl paprašė moters juos palydėti iki autobusų stoties. 2021 m. rugpjūčio 27 d. moteris ryte jį su draugu lydėjo link autobusų stoties.

Prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir pareikalavo parodyti asmens tapatybės dokumentus. Jis pareigÅ«nams parodė vedlio jam duotÄ kito asmens tapatybės kortelę. Jis supranta, kad pareigÅ«nui pateikė svetimÄ asmens tapatybės dokumentÄ , bet taip padarė norėdamas sau padėti, kad policija jo nesulaikytų. Jis paaiÅ¡kina, kad Afganistane turi asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ jo vardu. Jo tikrasis vardas yra N., pavardė Z., jis gimęs (duomenys neskelbtini). Visi kiti jo duomenys yra teisingi.

Name kur buvo apsistoję su draugu mokėsi ir bandė pasiraÅ¡yti tokiu pačiu paraÅ¡u kaip buvo kažkoks asmuo pasirašęs toje kortelėje. Tiek jis mokėsi, tiek draugas mokėsi svetimÄ paraÅ¡Ä , nes jiems vedlys buvo sakęs iÅ¡mokti pasiraÅ¡inėti kaip kitas asmuo ir žinoti duomenis, įraÅ¡ytus tose kortelėse, kad jeigu kas paklaustų, galėtų atsakyti (1 t., b. l. 102-105). 2021 m. rugsėjo 15 d. apklaustas kaip įtariamasis N. Z. paaiÅ¡kino, kad jis patvirtina savo ankščiau duotus parodymus.

Jis yra Afganistano pilietis vardas N., pavardė Z., gimęs (duomenys neskelbtini). Afganistane dirbo policijos pareigÅ«nu. Prasidėjus politiniam perversmui jo Å¡alyje, Talibanas ėmė susidoroti su demokratinės valstybės tarnautojais, todėl jis nusprendė nelegaliai bėgti į BelgijÄ , kadangi ten gyvena jo giminės. Jo brolis surado vedlį Turkijoje ir jam liepė vykti į jÄ . Už viskÄ brolis sumokėjo. Talibanas nužudė jo 3 brolius, todėl turėjo bėgti nedelsiant. 2021 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos neatsimena jis iÅ¡vyko į IranÄ , ten susirado vedlį, su kuriuo kontaktavo jo brolis.

Vedlys jį nugabeno į TurkijÄ iÅ¡ jos į BulgarijÄ . Joje gyveno apie 2-3 dienas kažkokiame kambaryje, kur buvo nurodęs vedlys afganistanietis. BÅ«damas Bulgarijoje susipažino su taip pat afganistaniečiu H. Y., kuris taip pat bėgo nuo Talibano. KuriÄ dienÄ neatsimena, juos vedlys atvežė prie vilkiko su puspriekabe ir jiems liepė lipti. Vedlys jiems padavė dokumentus ir liepė iÅ¡mokti dokumentuose nurodytų asmenų duomenis, jei kas paklaustų. Sunkvežimyje važiavo apie 2-3 dienas, sustojus juos iÅ¡ puspriekabės iÅ¡laipino jau kitas asmuo.

IÅ¡lipus, mano kad tai buvo 2021 m. rugpjūčio mėnesio vidurys, kokioje Å¡alyje buvo nežino. Stovėjo kažkoks automobilis, kurio vairuotojas jiems ranka pamojo. Jis ir Y. atėjo prie jo, įsėdo ir vyko apie 3-4 val. Vyko normaliais keliais, buvo ir miÅ¡kų. Atvykus į kažkokį miestelį, juos vairuotojas iÅ¡laipino. Jiems iÅ¡lipus, buvo kažkokia moteris, Å¡viesaus gymio. Prie jos priėjo Y. ir kažkÄ kalbėjo, jis buvo toliau. Atėjęs prie jo Y. pasakė, kad Å¡ios moters žentas taip pat yra afganistanietis, todėl ji juos priims pagyventi kelias dienas, kol nuspręs kur vykti.

Moteris parsivedė juos į didelį namÄ ir apgyvendino kambaryje. Jos namuose gyveno apie 5-6 dienas. Taip ilgai buvo, nes buvo iÅ¡sekę. Tada bÅ«nant sužinojo, kad yra Lietuvoje, kokiame mieste nežinojo. Nusprendus vykti į jam į BelgijÄ , Y. į VokietijÄ , paprašė afganistaniečio, kad pasakytų moteriai, kad ji palydėtų juos į autobusų stotį, iÅ¡ kurios bÅ«tų vykę į Vilnių, o iÅ¡ Vilniaus į LenkijÄ , iÅ¡ jos jis į BelgijÄ , o Y. į VokietijÄ . 2021 m. rugpjūčio 27 d. su moterimi išėjo į autobusų stotį ir juos apie 9.40 val. sustabdė pareigÅ«nai.

Kadangi suprato, kad yra nelegaliai Lietuvoje, todėl pateikė duotÄ vedlio dokumentÄ ir prisistatė dokumente nurodyto asmens duomenimis. Y. taip pat padarė. Galvojo, kad pareigÅ«nai nesupras, kad tai ne jų dokumentai, tačiau suprato ir juos sulaikė. Gyvenant pas moterį kambaryje jokių laiÅ¡kų negavo. BÅ«dami jame ant lapuko treniravosi dokumente nurodyto asmens paraÅ¡Ä . Su savimi turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Savo telefone ,,Whatsapp“ programoje turi kontaktÄ užsivadinęs (duomenys neskelbtini) tai yra jo sesers sÅ«nus gyvenantis Vokietijoje.

Jis jam nusiuntė savo buvimo vietÄ pagal telefonÄ , taip pat jis jam buvo atsiuntęs taksi numerius Lietuvoje. D. Y. jis nepažįsta apie tokį nėra girdėjęs, jokių dokumentų bÅ«damas Lietuvoje jis negavo. Kad pateikdamas svetimÄ dokumentÄ ir nelegaliai patekdamas į LietuvÄ jis suprato, kad daro nusikaltimÄ , savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, tačiau kada tiksliai ir kurioje vietoje kirto valstybės sienÄ nežino (1 t., b. l. 106-108). H. Y. su praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutiko. 2021 m. rugpjūčio 27 d. apklaustas kaip įtariamasis H.

Y., prisistatęs kaip I. S., paaiÅ¡kino, kad jis yra afganistanietis, gyveno Kunar mieste, dirbo civiliu inžinieriumi valstybinėje statybos bendrovėje. Per mėnesį uždirbo apie 500-600 JAV dolerių. Jis gyveno su žmona ir dviem savo vaikais. Kadangi politinė situacija Afganistane dabar yra labai sudėtinga ir Talibano Å¡alininkai persekioja visus kurie dirbo teisėtai valdžiai, jis bijodamas dėl savo gyvybės nusprendė pabėgti iÅ¡ Å¡alies. 2021 m. rugpjūčio 3 d. jis iÅ¡ Afganistano nelegaliai pateko į IranÄ , vėliau iÅ¡ Irano į TurkijÄ , iÅ¡ Turkijos į BulgarijÄ .

Bulgarijoje jis susitiko savo tautietį, su kuriuo ir buvo Å¡iandien sulaikytas. BÅ«nant Bulgarijoje vedlys surado vilkikÄ su puspriekabe. Jis su minėtu tautiečiu ir grupe kitų asmenų buvo įsodintas į vilkiko puspriekabę. IÅ¡ viso buvo septyniese. Jam ir jo tautiečiui, su kuriuo buvo sulaikytas, vedlys davė kažkokio kito asmens tapatybės korteles. Ar kitiems asmenims taip pat vedlys davė asmens tapatybės dokumentus jis nežino. Jis vedliui nemokėjo, mokėjo jo tėvas, kiek nežino. IÅ¡ Bulgarijos jis nežino, kur turėjo bÅ«ti nuvežtas, tik žinojo kad į Europos SÄ jungos valstybę.

Jis norėjo patekti į AnglijÄ arba į PrancÅ«zijÄ . 2021 m. rugpjūčio 23 d. vilkikas jį su kitais kartu vykusiais asmenimis iÅ¡leido kažkokioje Å¡alyje, kaip dabar suprato Lietuvoje. IÅ¡leidus kiekvienas žmogus iÅ¡siskirstė, o jis liko su asmeniu, su kuriuo jį Å¡iandien ir sulaikė. Jie abu susirado taksi ir paprašė kad nuvežtų juos į kokį nors miestÄ . Kai privažiavo miestÄ , kaip dabar žino, kad tai yra Lazdijai, jie taksisto paprašė juos paleisti. Jie surado kažkokį namÄ , nežino ar tai buvo privatus namas ar koks hostelis, bet jie pas moterį paprašė leisti pas jÄ apsigyventi.

Moteris jiems leido pagyventi. Už gyvenimÄ jie nemokėjo. Gyveno Å¡iame name kelias dienas, kol ieÅ¡kojo autobuso, kuriuo galėtų nuvažiuoti į KaunÄ ir vėliau į VarÅ¡uvÄ . Suradę marÅ¡rutÄ jie abu paprašė moters palydėti juos į autobusų stotį. Moteris sutiko ir Å¡iandien ryte ji juos lydėjo į autobusų stotį. Kai ėjo gatve prie jų privažiavo policijos automobilis ir pareigÅ«nai paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentus. Jis pateikė su savimi turėtÄ kito asmens tapatybės kortelę, kuriÄ jam buvo davęs vedlys.

Jis supranta, kad pareigÅ«nams pateikė svetimÄ asmens dokumentÄ . Jo pateiktoje asmens tapatybės kortelėje nurodyti kažkokio kito asmens duomenys, yra kito asmens fotonuotrauka. PaaiÅ¡kina, kad jo tikrasis vardas yra H., pavardė Y., jis gimęs (duomenys neskelbtini), Kunar mieste. Visi kiti duomenys, kuriuos pasakė yra tikri. Afganistane namuose jis turi tikrÄ originalų pasÄ , asmens tapatybės kortelę. Lietuvoje jokių pažįstamų ar draugų neturi, su Lietuva jo niekas nesieja. Jo tėvas gyvena Danijoje.

Protokolas į puÅ¡tunų kalbÄ jam iÅ¡verstas, suraÅ¡ytas teisingai (2 t., b. l. 10-13). 2021 m. rugsėjo 15 d. apklaustas kaip įtariamasis H. Y. paaiÅ¡kino, kad jis patvirtina savo ankščiau duotus parodymus ir papildo, kad jis yra H., pavardė Y., jis gimęs (duomenys neskelbtini), Afganistano pilietis, gyvendamas Afganistane dirbo statybos bendrovėje, kuri bendradarbiauja su Afganistano vyriausybe. Prasidėjus Afganistane politiniam perversmui ir Talibanui veržiantis į vyriausybę, jis suprato, kad jiems, kurie palaikė demokratinę vyriausybę, kerÅ¡ys Talibanas, didelė tikimybė, kad galėjo bÅ«ti nužudytas, todėl nusprendė nelegaliai keliauti į saugiÄ ir ekonomiÅ¡kai iÅ¡sivysčiusiÄ Å¡alį. 2021 m. rugpjūčio 3 d. iÅ¡ Afganistano pabėgo į IranÄ , po to iÅ¡ Irano į TurkijÄ , iÅ¡ Turkijos į BulgarijÄ .

Visur buvo vedlys afganistanietis, kurio duomenų nežino. BÅ«damas Bulgarijoje buvo apgyvendintas daugelyje vietų, kiekvienÄ dienÄ skirtingoje. Ten susipažino su savo tautiečiu N. Z., kuris taip pat vyko nelegaliai į VokietijÄ . Neatsimena kuriÄ dienÄ vedlys juos nuvežė į nuoÅ¡aliÄ vietÄ ir įlaipino į vilkiko puspriekabę, ten buvo ir daugiau žmonių. Vedlys įdėjo kažkokius dokumentus į kiekvieno žmogaus kiÅ¡enę ir jie iÅ¡vyko. Puspriekabėje vyko maždaug apie 2-3 dienas.

Sustojus, kokia diena buvo nežino, tačiau mano, kad galėjo bÅ«ti po pietų, buvo atidarytos puspriekabės durys, atidarė jas kitas asmuo ne tas, kuris juos įsodino į puspriekabę. Prie vilkiko buvo automobilis, kurio jis neįsiminė, jo vairuotojas pamojo ranka ateiti pas jį, jis ir Z. atėjo įsėdo į jo automobilį ir Å¡is vairuotojas juos vežė apie 4 val. Kokioje Å¡alyje jie buvo jis nežinojo. Vairuotojas juos vežė normaliu, asfaltuotu keliu. Ä®važiavus į kažkokį miestÄ , vairuotojas atvežė į kažkokiÄ vietÄ , juos iÅ¡laipino rodydamas rankų judesiais.

Jiems iÅ¡lipus, pamatė kažkokiÄ moterį, prie kurios priėjo. Jis su ja nesusikalbėjo, nes ji nemokėjo jų kalbos, anglų taip pat nesuprato, pasakė žodį ,,Afganistan“, todėl ji kažkam paskambino ir davė pakalbėti su vyriÅ¡kiu kalbančiu puÅ¡tunų kalba. Jis vyrui paaiÅ¡kino, kad jie yra dviese iÅ¡ Afganistano, nori truputį pagyventi Å¡ioje Å¡alyje, nes vyras jam nurodė, kad jie yra Lietuvoje. Jis pasakė, kad moteris, kuriÄ jie sutiko jais pasirÅ«pins, nes ji yra jo žmonos sesuo.

Moteris juos apgyvendino namo kambaryje, kokiame mieste buvo nesuprato. Namuose gyveno apie 5-6 dienas. Taip ilgai gyveno pas jÄ , nes buvo labai pavargę, ilsėjosi. KokiÄ dienÄ neatsimena, per moters žentÄ afganistanietį, kuris gyvena Anglijoje, pasakė moteriai, pas kuriÄ gyveno, kad nori vykti į LenkijÄ . Ji juos lydėjo į autobusų stotį ir juos sulaikė pareigÅ«nai. PareigÅ«nams jis pateikė kur vedlys davė ne savo asmens dokumentÄ ir pasakė dokumente asmens nurodytus duomenis, kuriuos buvo iÅ¡mokęs mintinai.

Taip pat padarė ir jo pažįstamas N. Z.. Taip pat policijos pareigÅ«nas nurodė ne savo, o pateikto dokumente asmens duomenis. Gyvenant pas moterį kambaryje jokių laiÅ¡kų nebuvo gavę. Taip pat bÅ«dami pas moterį kambaryje ant lapelio bandė nukopijuoti ir mokytis asmenų paraÅ¡us, kurie buvo dokumente. Taip pat keliaudamas nelegaliai, su savimi turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Oppo“. Savo telefone ,,Whatsapp“ programoje turi kontaktÄ ,,F. J.“, jis yra jo dėdė, gyvena Europoje, kokioje Å¡alyje nežino.

Jis su juo bendrauja. Kad jis jam bÅ«tų siuntęs ar jis bÅ«tų jam siuntęs kito asmens dokumentÄ , kurį panaudojo jis neatsimena. Taip pat neatsimena kodėl jam atsiuntė N. Lazdijų geolokacijÄ ir rodyklę. D. Y. jis nepažįsta apie tokį nėra girdėjęs, nesvarbu, kad jų pavardės tokios pat, iÅ¡ jo jis jokio laiÅ¡ko negavo. BÅ«dami pas moterį, kokiame mieste buvo nesuprato, tačiau kalbant telefonu su afganistaniečiu moters žentu jie iÅ¡siaiÅ¡kino, kad yra Lietuvoje, kad tai Europos SÄ jungoje.

Kad pateikdamas svetimÄ dokumentÄ ir nelegaliai patekdamas į LietuvÄ jis suprato, kad daro nusikaltimÄ , savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, tačiau kada tiksliai ir kurioje vietoje kirto valstybės sienÄ nežino (2 t., b. l. 14-17). Kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Å arÅ«no Radzevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas ,,Dėl įtartinų asmenų“, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 27 d. apie 9 vai. 40 min., patruliuojant nustatytame marÅ¡rute su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu O.

A., Lazdijų mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, pastebėjo gatve einančius tamsaus gymio vyriÅ¡kius, galimai nelegalius migrantus ir vienÄ Å¡viesaus gymio moterį. Sustojus prie minėtų asmenų ir papraÅ¡ius pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pateikė laikinÄ leidimÄ gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatė kaip afganistanietis S. Z. U., gimęs (duomenys neskelbtini), o kitas taip pat pateikė laikinÄ leidimÄ gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatė kaip afganistanietis S. I., gimęs (duomenys neskelbtini).

Moteris, kuri buvo kartu su vyriÅ¡kiais yra Lietuvos Respublikos pilietė M. G., gimusi (duomenys neskelbtini). Bendraujant su M. G. ir paklausus iÅ¡ kur ji pažįsta Å¡iuos vyriÅ¡kius, ji atsakė, kad jų nepažįsta, o tiesiog juos lydi iki autobusų stoties. M. G. paaiÅ¡kino, kad jos dukra N. S., gimusi (duomenys neskelbtini), paprašė pas jÄ , kad ji palydėtų vyriÅ¡kius iki autobusų stoties. Po kiek laiko M. G. jiems pasakė, kad prieÅ¡ tris dienas jai paskambino dukra N. ir pasakė, kad atvažiuos kažkoks automobilis pas jÄ Ä¯ namus Druskininkų m., (duomenys neskelbtini), ir ji turės važiuoti kartu su vyrais iki Lazdijų m., (duomenys neskelbtini), pasakė, kad prieÅ¡ tris dienas pas jÄ atvyko nežinomas automobilis kuriame sėdėjo minėti afganistaniečiai ir dar kažkoks nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris vairavo automobilį.

Automobilio vairuotojas M. G. ir afganistaniečius atvežė j Lazdijų m., (duomenys neskelbtini). Ten jie visi trys gyveno iki Å¡iandienos ir Å¡iandienÄ ji lydėjo afganistaniečius į autobusų stotį. Vieno iÅ¡ afganistaniečių, S. I. pateikto laikino leidimo gyventi Å vedijoje nuotrauka buvo visiÅ¡kai nepanaÅ¡i į afganistanietį, kuris jį pateikė. Kilus įtarimams buvo praneÅ¡ta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) pareigÅ«nams ir visi trys asmenys pristatyti VSAT pareigÅ«nams (1 t., b. l. 12-14).? SavanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas Å arÅ«nas Radzevičius pateikė laikinÄ leidimÄ gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Z.

U. S., vardu ir laikinÄ leidimÄ gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. S. vardu. (1 t., b. l. 15-18). ApžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas laikinas leidimas gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas S. I.. Tai yra 86x54 mm formato polikarbonatinis (PC) vertybinio pagrindo dokumentas - leidimas gyventi, suteikiantis teisę trečiųjų Å¡alių piliečiams gyventi Å vedijoje ir judėti Å engeno erdvėje. Kairiajame kampe yra Å vedijos valstybės trumpinys SWE, Å¡alia biometrinio duomenų ženklo.

Centre užrašas švedų kalba: ilgalaikis leidimas gyventi. Dokumento dešinėje nurodytas dokumento numeris (duomenys neskelbtini). Žemiau nurodyta, kad leidimas išduotas I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini). Dokumento galiojimo data 2024 m. kovo 5 d.. Dokumento išdavimo data - 2019 m. kovo 5 d. Geteburge. Leidimo rūšis - nuolatinis leidimas gyventi, pastabose nurodyta - leidimas dirbti. Kairiajame kampe yra asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka, dokumento centre yra to paties asmens perforuota antrinė fotonuotrauka.

Neįskaitomas savininko paraÅ¡as. Dokumento reverse yra nurodyta pilietybė - Afganistano. ApžiÅ«ros metu dalyvavusi ir iÅ¡tyrusi dokumentÄ VSAT Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė J. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 3-ojo lygio specialistės kvalifikacijÄ iÅ¡vadoje nurodė, kad pateiktas tirti leidimas gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas S. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus.

Å is leidimas gyventi atspausdintas reikiamu poligrafiniu spaudos bÅ«du, dokumentas turi tikrus kinegraminius elementus, ultravioletinę apsaugÄ , mikrotekstinius įraÅ¡us, pagamintas ant vertybinio polikarbonatinio dokumento pagrindo, turi vaivorykÅ¡tininės spaudos ir lazerinio graviravimo elementų. Remiantis vertybinių dokumentų duomenų bazėse pateiktais Å vedijos valstybės dokumentų pavyzdžiais ir iÅ¡vardintais požymiais padaryta vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad leidimas gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas S. I., yra tikras (1 t., b. l. 22-24).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas laikinas leidimas gyventi Švedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Z. U. S. vardu. Tai yra 86x54 mm formato polikarbonatinis (PC) vertybinio pagrindo dokumentas - leidimas gyventi, suteikiantis teisę trečiųjų šalių piliečiams gyventi Švedijoje ir judėti Šengeno erdvėje. Kairiajame kampe yra Švedijos valstybės trumpinys SWE, šalia biometrinio duomenų ženklo. Centre užrašas švedų kalba: ilgalaikis leidimas gyventi. Dokumento dešinėje pusėje dokumento numeris (duomenys neskelbtini).

Žemiau nurodyta, kad leidimas iÅ¡duotas Z. U. S., gimusiam - (duomenys neskelbtini) Kunar. Dokumento galiojimo data - 2022 m. liepos 10 d.. Dokumento iÅ¡davimo data - 2017 m. liepos 10 d. Geteburge. Leidimo rÅ«Å¡is - nuolatinis leidimas gyventi, pastabose nurodyta - leidimas dirbti. Kairiajame kampe yra asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka, dokumento centre yra to paties asmens perforuota antrinė fotonuotrauka. Neįskaitomas savininko paraÅ¡as. Dokumento reverse yra nurodyta pilietybė - Afganistano. ApžiÅ«ros metu dalyvavusi ir dokumentÄ iÅ¡tyrusi VSAT Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė J.

P., turinti dokumentų tikrinimo r tyrimo 3-ojo lygio specialisto kvalifikacijÄ , iÅ¡vadoje nurodė, kad pateiktas tirti leidimas gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas S. Z. Ullah, gimusiam (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Å is leidimas gyventi atspausdintas reikiamu poligrafiniu spaudos bÅ«du, dokumentas turi tikrus kinegraminius elementus, ultravioletinę apsaugÄ , mikrotekstinius įraÅ¡us, pagamintas ant vertybinio polikarbonatinio dokumento pagrindo, turi vaivorykÅ¡tininės spaudos ir lazerinio graviravimo elementų.

Remiantis vertybinių dokumentų duomenų bazėse pateiktais Å vedijos valstybės dokumentų pavyzdžiais ir iÅ¡vardintais požymiais padaryta vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad, leidimas gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas S. Z. U., vardu, yra tikras (1 t., b. l. 22-24). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo liudytoja M. G. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. +(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31, 32). ApžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,iPhone 6“, paimtas iÅ¡ M.

G.. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Tele 2“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad programoje ,,Viber“ bendrauta su Natalija Nr. +(duomenys neskelbtini). Bendrauta nuo 2021 m. rugpjūčio 16 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. video skambučiais. 2021 m. rugpjūčio 27 d. gautos žinutės: 10.25 val. ,,tu jų nepažįsti“, 10.26 val. ,,Šakių vaikai taip sakė“, 10.27 val. ,,keisk skaitmenta“, 10.29 val. ,,tu jų nepažįsti“, 10.30 val. ,,taip jie prisistatė“, 10.30 val. ,,nežinau ka tu pasakei kur tu su jais susitikau“. 2021 m. rugpjūčio 20 d. 17.57 val. gauta nuotrauka, kurioje yra užrašas ,,E. M.

Turistų (duomenys neskelbtini)“. Taip pat programoje ,,Viber“ bendrauta su E. M. Nr. +(duomenys neskelbtini) skambučiais ir video skambučiais nuo 2021 m. rugpjūčio 9 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. (1 t., b. l. 33-38). SavanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo liudytoja M. G. pateikė A4 formato vokÄ su užklijuotais DHL brÅ«kÅ¡niniais kodais, du baltos spalvos vokus su užklijuota DHL lipnia juosta, A4 formato popieriaus lapÄ su parašų pavyzdžiais, iÅ¡ankstinio mokėjimo paslaugos ,,Pildyk“ pakuotės dalį su parašų pavyzdžiais (1 t., b. l. 44-46).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta A4 formato vokas su užklijuotais DHL brūkšniniais kodais, du baltos spalvos vokai su užklijuota DHL lipnia juosta, A4 formato popieriaus lapas su parašų pavyzdžiais, išankstinio mokėjimo paslaugos ,,Pildyk“ pakuotės dalis su parašų pavyzdžiais. Apžiūrėtas objektas Nr. 1 yra A4 formato vokas su užklijuotais DHL brūkšniniais kodais. Objektas yra popierinis, su paminkštinimais viduje. Objekto Nr. 1 ilgis yra 37 cm, plotis 25 cm. Apžiūrimas objektas yra suplėšytas.

Objekto dešinė kraštinė yra užklijuota rudos spalvos lipnia juosta, ant kurios viršaus yra užklijuota DHL logotipais pažymėta geltonos ir raudonos spalvos lipni juosta. Ant apžiūrimo objekto priekinės dalies matomi du siuntų lipdukai. Priekinės dalies kairėje pusėje yra matomas lipdukas su trimis brūkšniniais kodais, lipduko dešinėje pusėje matomi trys raudonos spalvos DHL logotipai. Apžiūrimo objekto priekinės dalies dešinėje pusėje matomas lipdukas, kurio viršuje yra užrašai:

„Express easy“, XED, DHL. Žemiau matomi siuntėjo duomenys: ,,D. Y., (duomenys neskelbtini), Švedija“. Žemiau po šiais užrašais matomi kiti įrašai: „E. M., (duomenys neskelbtini), Lietuva“. Objekto Nr. 1 galinėje dalyje matomi centre nuplėšto lipduko likučiai. Apžiūrėtas objektas Nr. 2, yra du baltos spalvos vokai su užklijuota DHL lipnia juosta. Abu objektai yra identiški, vokų matmenys yra: ilgis - 23 cm, plotis - 16 cm. Apžiūrint vokus matoma, kad jie yra praplėšti.

Apžiūrėtas objektas Nr. 3, yra baltos spalvos A4 formato popieriaus lapas. Ant objekto priekinės dalies kairės pusės matomi 16 juodos spalvos rašikliu parašytų panašių asmens parašų. Apžiūrėtas objektas Nr. 4, yra SIM kortelės ,,Pildyk“ kartoninės pakuotės dalis. Apžiūrimo objekto priekinėje dalyje matomi juodos spalvos rašikliu parašyti 7 asmens parašai, iš kurių penki asmens parašai skiriasi nuo kitų dviejų. Apžiūrimo objekto galinėje dalyje matomi užrašai anglų ir lietuvių kalbomis: ,,Išankstinio mokėjimo paslaugos pildyk pakuotė“ bei nurodyta kita naudojimo informacija (1 t., b. l. 47-54).

Asmens kratos protokolas, kuriuo iÅ¡ įtariamojo N. Z. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 116-118). ApžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iÅ¡ N. Z., nustatyta, kad asmuo iÅ¡ internetinės programos ,,Whatsapp“ 2021 m. rugpjūčio 25 d. 23 val. 15 min. iÅ¡siuntė asmeniui užvadintam ,, (duomenys neskelbtini)“, telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) nuotraukÄ , kurioje pavaizduotas žemėlapis, jame Lazdijų miestas ir nupieÅ¡ta rodyklė į jį. 2021 m. liepos 17 d. 13 val. 26 min. asmuo iÅ¡ minėtos programėlės iÅ¡siuntė nuotraukas asmeniui užvadintam ,,Storya“, kuriose nufotografuotas leidimas gyventi Turkijos Respublikoje iÅ¡duotas N. Z. vardu (1 t., b. l. 119-126).

Asmens kratos protokolas, kuriuo iÅ¡ įtariamojo H. Y. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas OPPO F17 PRO, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 24-26). ApžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas OPPO F17 PRO, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iÅ¡ H. Y., nustatyta, kad asmuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. 15 val. 57 min. iÅ¡ asmens ,,Whatsapp“ programėlėje, kurio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), gavo fotonuotraukÄ , kurioje pavaizduotas žemėlapis, jame Lazdijų miestas ir nupieÅ¡ta rodyklė į jį. 2021 m. rugpjūčio 25 d. 10 val. 10 min.

įtariamasis iÅ¡siuntė nuotraukÄ asmeniui užvadintam ,,F. J.“, telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), kurioje pavaizduotas laikinas leidimas gyventi Å vedijoje iÅ¡duotas S. I. vardu. 2021 m. rugpjūčio 19 d. 17 val. 20 min. įtariamasis iÅ¡siuntė nuotraukÄ asmeniui užvadintam N. Z., kurioje pavaizduotas laikinas leidimas gyventi Å vedijoje iÅ¡duotas S. I. vardu. (2 t., b. l. 27-35). Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prieglobsčio skyriaus pažyma Nr. 14VaR-3163, kurioje nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 15 d.

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos gavo Afganistano piliečių H. Y., gimusio (duomenys neskelbtini) ir N. Z., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymus suteikti jiems prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Prašymai buvo perduoti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriui tolimesniems prieglobsčio prašymo priėmimo veiksmams atlikti (1 t., b. l. 83, 84). 2021 m. rugpjūčio 27 d. apklausta kaip liudytoja M. G. paaiškino, kad ji yra Lietuvos Respublikos pilietė, lenkų tautybės, supranta ir kalba lietuvių kalba.

Ji gyvena Druskininkų mieste, gyvena viena, yra iÅ¡situokusi. Ji turi dvi dukras, kurios yra pilnametės, abi gyvena Anglijoje, Sautamptono mieste. Dukra N. yra iÅ¡tekėjusi už afganistaniečio A. M. S., vaikų neturi. Ji apie dukros vyro Å¡eimÄ nieko nežino, su dukros vyru ji beveik nebendrauja, nes jis nemoka lietuvių kalbos, o ji nelabai kalba angliÅ¡kai. Su dukra N. bendrauja dažnai telefonu. Antra dukra J. M.. Dukros J. vyras E. M., jis yra iÅ¡ Lazdijų miesto. Dukra su vyru E. Lazdijuose turi namÄ (duomenys neskelbtini), kuris Å¡iuo metu yra tuščias nuo to laiko, kai dukra su Å¡eima iÅ¡sikėlė gyventi į AnglijÄ .

Ji atvažiuoja prižiÅ«rėti namo, o vasarÄ beveik pastoviai bÅ«na Lazdijuose Å¡iame name. Ji turi telefonÄ ,,Samsung“, kuris sugedo, todėl Druskininkuose jį nunešė taisyti į ,,Tele2“ salonÄ . Salone jai davė pakaitinį telefonÄ ,,iPhone“, kuriuo naudojasi ir Å¡iuo metu. Tikslaus laiko neatsimena, praeitÄ savaitę, galėjo bÅ«ti rugpjūčio 20-21 diena, jai paskambino dukra N. ir pasakė, kad pas jÄ atvažiuos svečių, kad svečiai pabus porÄ dienų. Ji suprato, kad svečiai atvažiuos į namÄ Lazdijuose, (duomenys neskelbtini).

Ji pasakė, kad gerai. 2021 m. rugpjūčio 24 d. jai paskambino dukra ir paklausė kur ji. Ji pasakė, kad Lazdijuose. Dukra pasakė, kad svečiai atvažiuoja ir 2021 m. rugpjūčio 24 d. apie 16-17 val. tiesiai į namus atvažiavo automobilis prie vartų. Koks automobilis ji neįsidėmėjo, negali pasakyti nei automobilio markės, nei spalvos, nei numerio ženklų. Iš automobilio išlipo du jai nepažįstami asmenys. Iš išvaizdos ji suprato, kad užsieniečiai. Su savimi asmenys jokių daiktų neturėjo.

Ji įsileido juos į namus, parodė kambarį, kuriame jie gali apsistoti. Ji su asmenimis nekalbėjo, nes nemoka jų kalbos, kai ko nors reikėdavo, parodydavo ranka arba kelis žodžius, kokius moka angliÅ¡kai. Asmenys su ja irgi nekalbėjo. Atvažiavę asmenys jai parodė savo asmens tapatybės dokumentus. TÄ pačiÄ dienÄ , 2021 m. rugpjūčio 24 d. jai dukra N. paskambinusi pasakė, kad užregistruotų svečius Covid testui. Ji juos užregistravo 2021 m. rugpjūčio 25 dienai. 2021 m. rugpjūčio 25 d. apie 14 val. su abiem svečiais nuėjo iki Å¡eimos klinikos, kur abiem asmenims buvo padarytas Covid testas.

Vėliau grįžo į namus. Svečiai dažniausiai buvo namuose. Ji paklausė dukros N. kiek laiko svečiai bus pas jÄ namuose. N. sakė, kad porÄ dienų. Kokiu tikslu jie čia buvo Lazdijuose ji nežino, nei jų, nei dukros neklausė. 2021 m. rugpjūčio 26 d. vakare jai paskambino N. ir pasakė, kad Å¡iandien ji juos palydėtų iki autobusų stoties, kad asmenys važiuos į KaunÄ . Å iandien ryte apie 8 val. vyresnis iÅ¡ svečių telefone jai parodė, autobusų važiavimo grafikÄ , kaip suprato, kad jie nori iÅ¡važiuoti 10 val.

Ji su asmenimis susiruošė ir apie 9.30 vai. išėjo iÅ¡ namų ir lydėjo juos į autobusų stotį. Einant mieste jÄ su asmenimis sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pasiteiravo kur eina. Ji pasakė, kad į autobusų stotį. Tuomet pareigÅ«nai jÄ ir asmenis pristatė į policijos komisariatÄ aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui. Kai klausė pas dukrÄ N. kas čia per asmenys, jai dukra pasakė, kad nebijotų, kad čia ne kokie nelegalai, o jos vyro giminės, kaip sakė, tai kad vyro brolio sÅ«nus ir lyg pusbrolis, tiksliai nežino, tik sakė jog giminė.

Daugiau kÄ nors paaiÅ¡kinti ji negali, nes nieko nežino, paprasčiausiai papraÅ¡yta dukters priimti svečius juos ir priėmė, ko prašė dukra N. tÄ ir padarė, daugiau ji nieko nežino. Papildomos apklausos metu nurodė, kad Å¡iandien po apklausos grįžusi į namus, Lazdijų m., (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėjo kambarį, kuriame gyveno ankstesnėje apklausoje minėti du asmenys, ir kambaryje ant stalo rado popieriaus lapus, ant kurių matė kažkieno paraÅ¡us. Kas ant jų pasirašė nežino, bet greičiausiai bus pas jÄ gyvenę du asmenys, nes prieÅ¡ juos tas kambarys buvo tvarkingas.

Taip pat tarp popieriaus lapų ji matė kažkokius vokus. Å iuos vokus ji savanoriÅ¡kai pateikė prie ikiteisminio tyrimo. (1 t., b. l. 64, 65). 2021 m. rugpjūčio 27 d. apklaustas kaip liudytojas Å arÅ«nas Radzevičius paaiÅ¡kino, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2021 m. rugpjūčio 27 d. dirbdamas pagal iÅ¡ anksto numatytÄ darbo grafikÄ , kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu O. A., patruliavo Lazdijų miesto teritorijoje tarnybiniu automobiliu su specialiais policijos skiriamaisiais ženklais.

Važiuojant Lazdijų mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, apie 9.40 val. pastebėjo einančius du tamsaus gymio asmenis ir Å¡viesaus gymio moterį. Kadangi anksčiau budėjimo metu iÅ¡ budėtojo buvo gavę praneÅ¡imÄ apie tai, kad iÅ¡ Alytaus r. sav., Verebiejų k., iÅ¡ nelegalių migrantų stovyklos yra pabėgę nelegalÅ«s migrantai, todėl nusprendė patikrinti jų asmens tapatybes. Privažiavus prie asmenų, iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir paprašė asmenų pateikti asmens dokumentus.

Pirmasis tamsaus gymio vyriÅ¡kis, kuris atrodė vyresnis pateikė laikinÄ leidimÄ gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡duotas Afganistano piliečiui Z. U. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), tais pačiais duomenimis jis anglų kalba ir prisistatė. Antrasis vyriÅ¡kis pateikė laikinÄ leidimÄ gyventi Å vedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Afganistano piliečiui I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), tokiais pat duomenimis asmuo prisistatė. Kitų asmens dokumentų vyrai neturėjo.

Su jais kartu ėjusi moteris savo asmens dokumentų neturėjo, ji lietuvių kalba prisistatė Lietuvos Respublikos piliete M. G., gimusia (duomenys neskelbtini). Moteris paaiÅ¡kino, kad tamsaus gymio vyriÅ¡kių nepažįsta, ji juos lydi iki autobusų stoties Lazdijuose. Jos dukra N. S., kuri gyvena Didžiojoje Britanijoje paprašė pas jÄ , kad ji palydėtų vyriÅ¡kius iki autobusų stoties. Moteris paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ tris dienas jai paskambino dukra N. ir pasakė, kad atvažiuos kažkoks automobilis pas jÄ Ä¯ namus, Druskininkų m., (duomenys neskelbtini) ir ji turės važiuoti kartu su vyrais iki Lazdijų miesto, (duomenys neskelbtini).

Sutartu laiku, į jos namus Druskininkuose atvyko nežinomas automobilis, kuriame sėdėjo du tamsaus gymio asmenys ir kitas nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris vairavo automobilį. Automobilio vairuotojas M. ir du tamsaus gymio asmenis atvežė į Lazdijų miestÄ , (duomenys neskelbtini), kur gyveno iki 2021 m. rugpjūčio 27 d.. Å iandien ji lydėjo du tamsaus gymio asmenis į Lazdijų autobusų stotį. Tikrinant asmenų dokumentus, jam kilo įtarimas, kad asmuo prisistatęs I. S. galimai pateikė ne savo asmens dokumentÄ , kadangi dokumente esanti asmens nuotrauka ir paties I.

S. veido bruožai skyrėsi. Dokumente nurodyta, kad asmuo gimęs (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo pateikęs dokumentÄ vizualiai atrodė vyresnis. Kadangi aplinkybės neaiÅ¡kios, asmenis pristatė į Lazdijų policijos komisariatÄ aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. AiÅ¡kinantis aplinkybes, pristatyti asmenys jokių kitų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Jie anglų kalba paaiÅ¡kino, kad yra Afganistano piliečiai, gyvena Å vedijoje ir atvyko pakeliauti. Å iuo metu keliauja iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ , o iÅ¡ jos į VokietijÄ .

Dar kartÄ asmenų paklausus asmens duomenų, jie nurodė tiksliai tokius pat duomenis, kokie buvo nurodyti jų pateiktuose dokumentuose. Policijos komisariato patalpose, gerai įsižiÅ«rėjus į asmens, prisistačiusio Z. U. S., kuris pateikė jam savo asmens dokumentÄ , laikinÄ leidimÄ gyventi Å vedijoje, veidÄ , bei jo pateiktÄ dokumentÄ buvo matyti, kad dokumente esantis asmuo pagal veido bruožus, nosies reljefÄ , antakius, akis, yra ne tas pats asmuo. Kadangi galimai asmenys jam pateikė ne jiems iÅ¡duotus asmens dokumentus, dėl ko gresia baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 302 straipsnyje, todėl 12.00 val. asmenis sulaikė ir perdavė pasienio pareigÅ«nams. (1 t., b. l. 59-62).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo N. Z. veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Byloje esančiais duomenimis įrodyta, kad N. Z. 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrÄ fizinio asmens dokumentÄ - Å vedijos Karalystės leidimÄ nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Z. U. S. vardu, jį laikė savo žinioje iki kol 2021 m. rugpjūčio 27 d. 9.40 val.

Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje šį dokumentÄ panaudojo, pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nui, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo H. Y. veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Byloje esančiais duomenimis įrodyta, kad H. Y. 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrÄ fizinio asmens dokumentÄ - Å vedijos Karalystės leidimÄ nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. I. vardu, jį laikė savo žinioje iki kol 2021 m. rugpjūčio 27 d. 9.40 val.

Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje šį dokumentÄ panaudojo, pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nui, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Kaltinamojo N. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t. b. l. 113) (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo H. Y. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis N. Z. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (2 t., b.l. 73-75). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Padaryta viena baigta tyčinė apysunki nusikalstama veika (BK 11 straipsnio 2 ir 4 dalys, 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už BK už 302 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam N. Z. gali bÅ«ti skiriama prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis H. Y., kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (2 t., b.l. 79-80). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Padaryta viena baigta tyčinė apysunki nusikalstama veika (BK 11 straipsnio 2 ir 4 dalys, 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ . Lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už BK už 302 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam H. Y. gali bÅ«ti skiriama prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Kaltinamasis N. Z. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu (2 t., b. l. 38-40) nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. 12 val. buvo laikinai sulaikytas, 2021 m. rugpjūčio 29 d. N. Z. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui (1 t., b. l. 141, 142). 2021 m. rugsėjo 28 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu panaikinta kardomoji priemonė suėmimas (1 t., b. l. 156-158). Nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. N. Z. laikomas VSAT Užsieniečių registracijos centre, esančiame Å venčionių r. sav., Pabradės m., Vilniaus g. 100 (1 t., b. l. 87, 88). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu N. Z. į paskirtinÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d.

Kaltinamasis H. Y. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu (2 t., b. l. 38-40) nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. 12 val. buvo laikinai sulaikytas, 2021 m. rugpjūčio 29 d. H. Y. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui (2 t., b. l. 48, 49). 2021 m. rugsėjo 28 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu panaikinta kardomoji priemonė suėmimas (2 t., b. l. 52-54).

Nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. H. Y. laikomas VSAT Užsieniečių registracijos centre, esančiame Å venčionių r. sav., Pabradės m., Vilniaus g. 100 (1 t., b. l. 87, 88). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu . H. Y. į paskirtinÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - Å vedijos Karalystės leidimÄ nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. I. vardu ir Å vedijos Karalystės leidimÄ nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Z.

U. S. vardu perduotinas Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai. - Mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas „Oppo F17 pro“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), A4 formato vokas su užklijuotais DHL brūkšniniais kodais, du baltos spalvos vokai su užklijuota DHL lipnia juosta, išankstinio mokėjimo paslaugos ,,Pildyk“ pakuotės dalis su parašų pavyzdžiais, A4 formato popieriaus lapas su parašų pavyzdžiais - saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, sunaikintini.

Civilinio ieÅ¡kinio, bei proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 paras (keturiasdeÅ¡imt penkias) areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, N. Z. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 parų (trisdeÅ¡imt) areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d., ir laikyti N. Z. bausmę atlikusiu. Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės N. Z. neskirti. H. Y. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 paras (keturiasdeÅ¡imt penkias) areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, H. Y. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 parų (trisdeÅ¡imt) areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d., ir laikyti H. Y. bausmę atlikusiu. Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės H.

Y. neskirti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - Å vedijos Karalystės leidimÄ nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. I. vardu ir Å vedijos Karalystės leidimÄ nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Z. U. S. vardu perduoti Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai; - Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žOppo F17 pro“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), A4 formato vokÄ su užklijuotais DHL brÅ«kÅ¡niniais kodais, du baltos spalvos vokus su užklijuota DHL lipnia juosta, iÅ¡ankstinio mokėjimo paslaugos ,,Pildyk“ pakuotės dalį su parašų pavyzdžiais, A4 formato popieriaus lapÄ su parašų pavyzdžiais - saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamiesiems.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas